DAVANIN KONUSU : Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/06/2019 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2019 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı banka vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... ile davalı ... Yapı Müh. Ltd. Şti arasında Konya İli Selçuklu İlçesi ... Mah. ... pafta ... ada 1, 2 ve 3 numaralı parsellerdeki hissedarlar ile birlikte gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkillerinin adına kayıtlı bulunan arsa hisse payını davalı ... Yapı Müh. Ltd. Şirketine avans...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas
DAVACILAR : 1 -... - ... : 2 -... - ... : 3 -... - ... : 4 -... - ... : 5 -... - ... : 6 -... - ... : 7 -... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) Av. ... DAVANIN KONUSU : Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/06/2019 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2019 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı banka vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... ile davalı ... Yapı Müh. Ltd. Şti arasında Konya İli Selçuklu İlçesi ... Mah. ... pafta ... ada 1, 2 ve 3 numaralı parsellerdeki hissedarlar ile birlikte gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkillerinin adına kayıtlı bulunan arsa hisse payını davalı ... Yapı Müh. Ltd. Şirketine avans olarak devir ettiklerini, söz konusu edimi müvekkillerinin yerine getirdiğini, şirketin de söz konusu parsellerdeki hak sahipleriyle imzalandıkları başkaca gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerine istinaden 1, 2, 3 parselleri 4 nolu parselle birleştirerek tek parsel haline getirdiğini, taşınmaz üzerinde planlanan inşaatın bittiğini, A Blok 1 ve 2 nolu girişler için yapı kullandırma izin belgesini de aldığını, B1 Blok, B2 Blok ve B3 Blok için ise davalı ... tarafından yaptırılan kıymet takdiri aşamasında eksikliklerin tespit edildiğini, henüz inşaatlar bitirilmediğinden yapı kullanma izin belgesinin alınamadığını ve hak sahiplerine verilemediğini, davalı ... Yapı Müh. Ltd. Şirketinin ferdileşmeyi de gerçekleştirerek kat irtifakı tapularını çıkarttığını, davalının bu şekilde bir çok arsa sahibine tapularını vermiş olmasına rağmen müvekkili dahil hak sahibi olan arsa sahibi 25 kişinin tapusunun devredilemediğini, bunun üzerine davalı ... tarafından müvekkilleri de dahil yaklaşık 25 kişinin gayrimenkulü üzerine davalı ... Yapı Müh. Ltd. Şirketinin kullanmış olan kredi nedeniyle ipotek konulduğunu ve birden çok alacaklı tarafından da haciz işlemi yapıldığını ve haciz konulduğunu, öncelikle dava konusu gayrimenkul üzerinde ipotek bulunası nedeniyle ipoteğin temlik suretiyle devrinin önlenmesi ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla cebri icra takibine konu edildiği için Konya .... İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibinin bulunduğu hal üzerine ...