6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 25.12.2009 tarihli dava dilekçesinde, şirketleri İzmit Rafineri Müdürlüğünün Petrokimya Sahası İçindeki Tanklarda Mevcut Bulunan Kimyasalların Bertarafı işini, 29.12.2008 tarihli sözleşme ile davalıya verdiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle, Kocaeli Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü nün 03.08.2009 tarihli idari yaptırım kararı ile 388.284,00 TL idari para cezası uyguladığını, müvekkili tarafından Kabahatlar Kanunun 17. maddesi gereğince 291.213,00 TL olarak ödendiğini, davalı ile imzalanan sözleşmeye göre , iş kapsamında, 11.07.1993 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Tehlikeli Kimyasallar Yönetmeliği ve 14.03.2005 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Tehlikeli Atıkların Kontrolü Yönetmeliğine uyulacağını, müşterinin , sözleşme konusu kimyasalların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1657 Esas KARAR NO : 2018/1036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2016 NUMARASI : 2016/193 Esas, 2016/1245 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 06/06/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 25.12.2009 tarihli dava dilekçesinde, şirketleri İzmit Rafineri Müdürlüğünün Petrokimya Sahası İçindeki Tanklarda Mevcut Bulunan Kimyasalların Bertarafı işini, 29.12.2008 tarihli sözleşme ile davalıya verdiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle, Kocaeli Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü nün 03.08.2009 tarihli idari yaptırım kararı ile 388.284,00 TL idari para cezası uyguladığını, müvekkili tarafından Kabahatlar Kanunun 17. maddesi gereğince 291.213,00 TL olarak ödendiğini, davalı ile imzalanan sözleşmeye göre , iş kapsamında, 11.07.1993 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Tehlikeli Kimyasallar Yönetmeliği ve 14.03.2005 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Tehlikeli Atıkların Kontrolü Yönetmeliğine uyulacağını, müşterinin , sözleşme konusu kimyasalların geri kazanım yapamayacağı kısmını bertaraf ettirme lisansı olan kuruluşlarda bertaraf ettirmeyi taahhüt ettiğini, müşterinin sözleşme konusu kimyasalları insan ve insan sağlığına zarar verecek şekilde amacı dışında kullanmayacağını, aksine hareket ettiği takdirde bu konudaki tüm mali ve cezai sorumluluğun müşteriye ait olduğunu, sözleşme maddelerinden de anlaşılacağı üzere davalının yasal yükümlülükleri gereği sözleşme konusu atıkları , Çevre ve Orman Bakanlığından aldığı belgeli işletme lisansına göre, bu atıklardan 1. kategori atık madeni yağlar kapsamında bulunanları geri kazanacağını, bunun dışında kalan atıkları da lisanslı olan kuruluşlardan bertaraf ettireceğini, ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğinden para cezası ödemek zorunda kalındığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 291.213,00 TL nin ödemenin yapıldığı 21.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirket adresinin Aliağa - İzmir olduğunu, dosyanın yetkili Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacı şirketin İzmit Rafineri Müdürlüğü tarafından Petrokimya Sahası İçindeki Tanklarda Mevcut Bulunan Kimyasalların Bertarafı işini davalı müvekkil şirkete verdiğini, müvekkilinin Çevre Bakanlığından almış olduğu R9 , 35-0007 belge numaralı işletme lisansıyla atık yağların geri dönüşümünü yaptığını, Kocaeli İl Çevre ve Orman Müdürlüğünün davacıya gönderdiği 03.08.2009 tarihli yazı ekindeki İdari Yaptırımlar Karar Tutanağının müvekkiline gönderildiğini, yazının ilk paragrafında, cezanın davacının tehlikeli nitelikteki solvent ve yalıtım malzemesi, ağır polimer, fuel-oil slacı, at...