Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil nosu ile kayıtlı Tasfiye Halinde... Limited Şirketi'nin ticaret sicil gazetesinde yayınlanan tasfiye ilanı ile tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve kaydının sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin işbu şirkette 1999 yılının 6. ayından itibaren işçi olarak çalışmaya başladığını ve iş akdinin 20.02.2007 tarihinde feshedildiğini, Bakırköy 28. İş Mahkemesinin 2017/286 E. sayılı dosyası üzerinden açtıkları tespit davasının halen devam ettiğini, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2017/726-2541 E.K. sayılı bozma ilamına istinaden 10.10.2017 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek tüzel kişiliği tasfiye ile sona eren iş davasında davalı konumunda olan ...Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/761 KARAR NO : 2018/625 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2018 NUMARASI : 2018/85 2018/150 DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil nosu ile kayıtlı Tasfiye Halinde... Limited Şirketi'nin ticaret sicil gazetesinde yayınlanan tasfiye ilanı ile tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve kaydının sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin işbu şirkette 1999 yılının 6. ayından itibaren işçi olarak çalışmaya başladığını ve iş akdinin 20.02.2007 tarihinde feshedildiğini, Bakırköy 28. İş Mahkemesinin 2017/286 E. sayılı dosyası üzerinden açtıkları tespit davasının halen devam ettiğini, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2017/726-2541 E.K. sayılı bozma ilamına istinaden 10.10.2017 tarihli ara karar ile ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek tüzel kişiliği tasfiye ile sona eren iş davasında davalı konumunda olan ...Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk Derece Mahkemesi; tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyasının talep edildiği, şirketin tasfiye memurunun ...olduğu, Bakırköy 28. İş Mahkemesinin 2017/286 esas sayılı dava dosyasında 10/10/2017 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, tüm alacak ve borçlar tasfiye edilmeden tasfiyenin sonlandırılması sebebiyle davacının dava açmakta hukuki yararanın bulunduğu, ihya koşullarının oluştuğu gerekçesiyle şirketin ihyasına ve son tasfiye memurunun yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermiştir. Bu karara karşı tasfiye memuru istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı tasfiye memuru istinaf başvuru dilekçesinde; Ilk derece mahkemesince tasfiye memuru olarak atandığını, bu konunun kendisinden sorulmadığını, ayrıca tasfiye memuruna ücret ödenmemesine dair verilen kararın da usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK 547. maddesi gereğince, tasfiyesine karar verilmiş bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası talebine ilişkindir. Davacı tarafından, ihyası talep edilen . .... A.Ş. aleyhine Bakırköy 28.İş Mahkemesi'nin 2013/214( 2017/286) esas sayılı dosyasında tespit davası açıldığı, yargılama aşamasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği iş bu davanın da bu kapsamda açıldığı anlaşılmıştır. İhyası talep edilen şirket, 31/12/2013 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye haline girmiş, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere...i tasfiye memuru olarak atanmıştır. 19/12/2015 tarihli toplantıda tasfiye sonuçlandırıl...