Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, müvekkili ile davalı ... arasındaki alım satım ilişkisinden dolayı müvekkili tarafından davalı ...ın lehtarı olduğu 15.000 TL, 20.000 TL ve 40.000 TL bedelli sıralı senetler verildiğini, bu senetlerin bir kısmının vadesinde elden ödendiğini, bir kısmının ise icra takibine konu edildiğini, bir kısmına ise hiç bir işlem yapılmadığını, davalı lehtar ...'ın senetlerin bir kısmını diğer davalı ...e ciro ettiğini, bu davalının da vadesi geçen senetleri icra takiblerine konu ettiğini, gerek vadesi geçmiş ödenmemiş gerekse...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1451 KARAR NO : 2019/792 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2018 NUMARASI : 2015/974- 2018/228 E.K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, müvekkili ile davalı ... arasındaki alım satım ilişkisinden dolayı müvekkili tarafından davalı ...ın lehtarı olduğu 15.000 TL, 20.000 TL ve 40.000 TL bedelli sıralı senetler verildiğini, bu senetlerin bir kısmının vadesinde elden ödendiğini, bir kısmının ise icra takibine konu edildiğini, bir kısmına ise hiç bir işlem yapılmadığını, davalı lehtar ...'ın senetlerin bir kısmını diğer davalı ...e ciro ettiğini, bu davalının da vadesi geçen senetleri icra takiblerine konu ettiğini, gerek vadesi geçmiş ödenmemiş gerekse vadesi gelmemiş tüm borç senetleri elinde bulunduran davalı ... ile müvekkilleri arasında senetlerle ilgili tüm borcun tasfiyesi konusunda borç tasfiye ve ibra sözleşmesi imzalandığını, buna göre vadesi gelmeyen tüm senetlerin borç tasfiyesi protokolüne istinaden iade edeceğinin taahhüt edildiğini, karşılığında davalıya apartman dairesinin devredildiğini, müvekkilinin sıralı senetleri en son 25.07.2015 vade tarihli 34 sıralı senet olduğunu sanarken davalının dava konusu 25.08.2015 vade tarihli 20.000 TL bedelli son senedi müvekkilinden sakladığını, oysaki taraflarca yapılan anlaşma uyarınca sıralı senetlerin tümünün tasfiye edildiğini ileri sürerek davaya konu 06.09.2012 tanzim ve 25/08/2015 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli senet yönünden davalılara borçlu olmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin belirtilen senet yönünden borçlu olmadığınını tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili, 11/03/2016 tarihli dilekçesinde, dava konusu senedin davalı ... tarafından üçüncü şahıs ... işbu dava tarihinden sonra suiniyetli bir şekilde ciro edildiğini, adı geçen tarafından müvekkileri aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve icra tehdidi altında borcun ödendiğini belirterek, icra dosyasına ödenen 24.200,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalılar vekili, davacının müvekkili ...a olan borçlarına karşılık olarak senetler verdiğini, müvekkilinin elindeki bir takım senetleri diğer müvekkili ...den satın aldığı taşınmaz karşılığında verdiğini, sulh ve ibra sözleşmesinde hangi senetlerin olacağı belirtildiğini, dava konusu senedin sözleşme kapsamında olmad...