DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/06/2019 İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 14/11/2018 tarihli, 2018/345 Esas 2018/1175 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Uyuşmazlık davacı şirket ile davalı banka arasındaki bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır. Tarafların her ikiside şirkettir. Dava ticari davadır ve ticaret mahkemesince incelenip karara bağlanmıştır. Uyuşmazlık konusu bankacılık işlemi her iki taraf yönünden ticari bir iştir ve dava mutlak ticari davadır. Uyuşmazlık davacı şirketin sahip olduğu üç aracın HGS geçiş ücretlerinin yine davacı şirketin sahip olduğu kredi kartının kapatılması nedeniyle ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1723 KARAR NO : 2019/1411 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : 2018/345 2018/1175 DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/06/2019 İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 14/11/2018 tarihli, 2018/345 Esas 2018/1175 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Uyuşmazlık davacı şirket ile davalı banka arasındaki bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır. Tarafların her ikiside şirkettir. Dava ticari davadır ve ticaret mahkemesince incelenip karara bağlanmıştır. Uyuşmazlık konusu bankacılık işlemi her iki taraf yönünden ticari bir iştir ve dava mutlak ticari davadır. Uyuşmazlık davacı şirketin sahip olduğu üç aracın HGS geçiş ücretlerinin yine davacı şirketin sahip olduğu kredi kartının kapatılması nedeniyle ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olup yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin görevi "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar ve Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaları"dır.Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine ve dairemizle 13. Hukuk Dairesi arasında çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk dairesi ile dairemiz arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Ku...