MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2017 NUMARASI : 2017/1099E,- 2017/1099 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; Güvence Hesabına vekil edeni ...'ın uğradığı malûliyet zararının giderilmesi için yaptığı başvurunun 13/06/2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek vekil edeninde trafik kazası sonucunda oluşan yaralanmaya bağlı malûliyetin tespit edilmesini ve buna göre zarar hesaplaması yapılmasını istediklerini (belirsiz alacak) açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 41.000,00-TL malûliyet tazminatının 04.08.2016...
- T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/859 KARAR NO : 2018/562 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2017 NUMARASI : 2017/1099E,- 2017/1099 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; Güvence Hesabına vekil edeni ...'ın uğradığı malûliyet zararının giderilmesi için yaptığı başvurunun 13/06/2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek vekil edeninde trafik kazası sonucunda oluşan yaralanmaya bağlı malûliyetin tespit edilmesini ve buna göre zarar hesaplaması yapılmasını istediklerini (belirsiz alacak) açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 41.000,00-TL malûliyet tazminatının 04.08.2016 tarihinden işletilecek temerrüt faiziyle birlikte davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini istemiş, 02.12.2016 günlü dilekçe ile de istek miktarını 72.939,16-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı Güvence Hesabı vekili cevabında özetle; 23.04.2015 tarihinde davacı sürücü....'ın yönetimindeki ....plâka sayılı motosiklet ile plâkası belirlenemeyen bir başka aracın çarpışması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında yaralanan ....'ın Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen 06.05.2016 günlü malûliyet raporuna dayanılarak başvuruda bulunduğu, isteğe dayanak olan raporun Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine uygun olmaması nedeniyle kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacının anılan şekilde geçerli ve yeterli malûliyet raporu olmadan yaptığı başvuru nedeniyle Tahkim Komisyonuna yaptığı talebin reddi gerektiğini belirterek davaya karşı koymuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvuru sahibinin sürücüsü olduğu.... plâka sayılı motosiklet ile plâkası ve sürücüsü belirlenemeyen bir başka aracın çarpışması sonucunda 23.04.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında başvuru sahibi....'ın yaralanarak beden gücü kaybına uğradığı, bu kaybınının oranının tahkim yargılaması sırasında Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 24.10.2016 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere %10,3 olduğunun belirlendiği, kazanın meydana gelmesinde trafik kazası tespit tutanağına göre kaza yerinden kaçan otomobil sürücüsünün kusurlu olduğu, motosiklet sürücüsü olan başvuru sahibinin ise kusursuz bulunduğu benimsenmek suretiyle hükme esas alınan aktüer bilirkişisi hesap raporu doğrultusunda başvurunun kabûlü ile 72.929,16-TL sürekli işgücü kaybı tazmitanının 10.08.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte Güvence Hesabından tahs...