Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hissedarı bulunduğu .... Ticaret.Ltd.şti'nde bulunan hisselerini Eyüp ..No- terliği'nin 04/11/2008 tarih ...yevmiye nolu sözleşmesi gereğince ... ve ...'a devrettiğini, bu durumun ticaret sicilinde de ilan edildiğini, diğer davalı .... Telekom'un da 26/11 2008 tarihinde .....A.Ş. ile akdedilen cari hesap mutabakatı, borç tasfiye ve ödeme protokolünde müşterek ve müteselsilen kefil olduğunu, bilahare hissesi devir alınan ..... Ltd.Şti'nin tasfiyeye sokulduğunu, 2006 yılında devirden önce ... Platforma verilen .... Bankası' ndan alınan teminat mektubunun nakde dönüştürüldüğünü, bunun üzerine .... Ltd. Şti. tarafından ... Bankasına verilen ve asıl borçlusu .... Ltd. Şti kefilleri ..., ....i ve ..., alacaklısı .... Bankasına olan 27/08/2007 düzenleme tarihli 30.000 TL bedelli senedin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/39 KARAR NO : 2018/506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2017 DOSYA NUMARASI : 2015/176 Esas - 2017/614 Karar DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 30/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hissedarı bulunduğu .... Ticaret.Ltd.şti'nde bulunan hisselerini Eyüp ..No- terliği'nin 04/11/2008 tarih ...yevmiye nolu sözleşmesi gereğince ... ve ...'a devrettiğini, bu durumun ticaret sicilinde de ilan edildiğini, diğer davalı .... Telekom'un da 26/11 2008 tarihinde .....A.Ş. ile akdedilen cari hesap mutabakatı, borç tasfiye ve ödeme protokolünde müşterek ve müteselsilen kefil olduğunu, bilahare hissesi devir alınan ..... Ltd.Şti'nin tasfiyeye sokulduğunu, 2006 yılında devirden önce ... Platforma verilen .... Bankası' ndan alınan teminat mektubunun nakde dönüştürüldüğünü, bunun üzerine .... Ltd. Şti. tarafından ... Bankasına verilen ve asıl borçlusu .... Ltd. Şti kefilleri ..., ....i ve ..., alacaklısı .... Bankasına olan 27/08/2007 düzenleme tarihli 30.000 TL bedelli senedin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası üzerinden ... Şti, ... ve müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini,şirketin tasfiyesi olması nedeniyle alacak tahsil edilemediğinden müvekkilinin haciz tehdidi altında 27.750,00 TL 'yi ödemek zorunda kaldığını beyanla söz konusu 27.750,00 TL nin 17/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu senedin ...adına olduğunu, diğer davalılar ... ve ....'un davada husumetlerinin bulun madığını, 2006 yılında ....'un tüm aktif ve pasifi ile birlikte davalılar ... ve ...'a devri sırasında, şirketin devir tarihindeki tüm alacak ve borçlarının dökümünün yapıldığını, .... şirketinin de müşterek kefil olduğunu, tüm borçlar ödendiğinden kefalet durumunun sona erdiğini, nakde çevrilen teminat mektubunun neden kuruma verildiğinin anlaşılamadığıni, söz konusu senedin alacak ve borç dökümü içinde yer almadığını, eski hissedarlarca da bilinmediğini beyanla müvekkileri yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 18/07/2017 tarih ve 2015/176 Esas 2017/614 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere yapılan yargılama sonucunda davacının müteselsil kefil/müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladığı senede ilişkin yaptığı 27.750,00 TL tutarındaki ödemeyi, TTK 702. md gereğince senedin borçlusu ve diğer aval verenlerden ödeme tarihi olan 17/12/2014 tarihindne itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte talep edebileceği ... " gerekçeleri ile; davanın kabulü ile; dava konusu 27.750,00 TL alacağın 17/12/2014 tarihinden iibaren işleyecek ticari ...