Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1063 · K. 2019/817
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1063 K. 2019/817

E. 2019/1063K. 2019/81730 Mayıs 2019
hacizihtiyati haciziptal davasıitirazın iptaliteminat mektubuyetkili mahkemeicra takibiicra takibine itirazistinaf yolubanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; müvekkili tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 06.04.2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ... A.Ş aracılığı ile satın almış olduğu pres makinesi ve aksesuarları cinsi emtianın Güney Koreden Türkiyeye nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, taşımanın ... IMO numaralı ... gemisi ile yapıldığını, taşımada meydana geldiği tespit edilen 480.000,00 USD tutarındaki dava dışı sigortalı şirket zararının müvekkil şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1063 KARAR NO : 2019/817 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/167 Esas KARAR TARİHİ: 23/01/2019 TALEP : İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; müvekkili tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 06.04.2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ... A.Ş aracılığı ile satın almış olduğu pres makinesi ve aksesuarları cinsi emtianın Güney Koreden Türkiyeye nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, taşımanın ... IMO numaralı ... gemisi ile yapıldığını, taşımada meydana geldiği tespit edilen 480.000,00 USD tutarındaki dava dışı sigortalı şirket zararının müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiği ve müvekkil sigorta şirketinin halefiyet ve temlik esasına göre taşımadan sorumlu olan davalılara rücu hakkı doğduğu gerekçesiyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edilmesi üzerine mahkememizde işbu dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, taşıma konusu sigortalı emtiaların 06.01.2016 tarih, ... nolu konişmento tahtında, ... IMO numaralı ...gemisine, 9 kap halinde tam ve sağlam olarak yüklendiğini, ancak tahliye limanı olan İstanbul Ambarlı Limanında yapılan inceleme neticesinde düzenlenen raporda emtialarda nemlenme ve metal parçalarda paslanma mevcut olduğunun tespit edildiğini, sigortalı firmanın Silivride bulunan adresine getirilen emtiaların dış ambalajı olan ahşap sandıkların açıldığında sandıkların içerisinde su olduğu tespit edilerek fotoğraflandığını, gümüş nitrat testi uygulanmış olup sonuun pozitif çıktığını, davalı taşıyanların meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu beyanla, deniz alacağı olan faiz ve masraflar hariç 480.000,00 USD tutarındaki alacağının teminat altına alınması amacıyla Hong Kong bayraklı, ... IMO numaralı "..." gemisinin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 23/11/2019 tarihli Karar ile; "...İhtiyati haciz talep eden tarafça TTK.nun 1363/1.fıkrasına uygun şekilde 10.000 özel çekme hakkı tutarı karşılığı talep tarihi itibariyle 76.668,00-TL bedelli kesin teminat mektubu mahkememiz dosyasına talep eden tarafından yatırıldığından, talebin mahkemece incelenebilme ön şartı yerine getirilmiştir."Mahkememizin yetkisi tayinine esas olmak üzere Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda ... IMO nolu ... isimli geminin Antalya-Derince uğraklı seferini gerçek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1352

1. Deniz alacakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1363

5. Alacaklı tarafından teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1063 · K. 2019/817

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1083 · K. 2019/827

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1085 · K. 2019/814

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/896 · K. 2019/1133

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1085 · K. 2019/821

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1396 · K. 2019/1131

12 Eylül 2019