Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ikisi de tacir olan taraflar arasında düzenlenen"Otogaz Bayilik Sözleşmesi"uyarınca davalının, sözleşme süresince davacıdan belirlenen miktarda otogaz olmayı taahhüt ettiği ancak buna riayet etmediği ididasıyla oluşan kar mahrumiyetinin tazminine dair alacak davasıdır. Uyuşmazlık bu bayilik sözleşmesi ve hükümlerinden doğmaktadır. Sözleşme ticari satıma dayanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 28/02/2018 tarih ve 8051 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/1365 KARAR NO : 2018/677 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2018 NUMARASI : 2016/1281 E- 2018/40K DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ :29/05/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ikisi de tacir olan taraflar arasında düzenlenen"Otogaz Bayilik Sözleşmesi"uyarınca davalının, sözleşme süresince davacıdan belirlenen miktarda otogaz olmayı taahhüt ettiği ancak buna riayet etmediği ididasıyla oluşan kar mahrumiyetinin tazminine dair alacak davasıdır. Uyuşmazlık bu bayilik sözleşmesi ve hükümlerinden doğmaktadır. Sözleşme ticari satıma dayanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 28/02/2018 tarih ve 8051 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar, "a karşı istinaf inceleme görevinin 12. , 13. veya 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. , 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre; İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. , 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE , Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi.29/05/2018