DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olan ve dava dışı ... malik-işleteni bulunduğu ... plaka sayılı aracın 05/10/2017 tarihinde hasarlandığını, araçta meydana gelen hasar bedeline karşılık gelen alacağın sigortalı ... tarafından 06/10/2017 günlü temlik sözleşmesi uyarınca, vekil edeni şirkete devredildiğini ve vekil edeni şirketin 13/12/2017 tarihinde hasar bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 250,00-TL hasar bedeli ile hasar bedelinin tespiti için yapılmak zorunda kalan 250,00-TL ekspertiz giderinin davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1865 KARAR NO : 2019/1086 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2018 NUMARASI : 2018/544 E.- 2018/726 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olan ve dava dışı ... malik-işleteni bulunduğu ... plaka sayılı aracın 05/10/2017 tarihinde hasarlandığını, araçta meydana gelen hasar bedeline karşılık gelen alacağın sigortalı ... tarafından 06/10/2017 günlü temlik sözleşmesi uyarınca, vekil edeni şirkete devredildiğini ve vekil edeni şirketin 13/12/2017 tarihinde hasar bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 250,00-TL hasar bedeli ile hasar bedelinin tespiti için yapılmak zorunda kalan 250,00-TL ekspertiz giderinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, görülmekte olan davada, davacı temlik alan tacir ise de, haklarına halef olduğu kişinin gerçek kişi bulunması ve sigortalı aracın da ruhsat bilgilerine göre kullanım amacının hususi olduğu gözetildiğinde, görev yerinin haklarına halef olunan kişilerin durumuna göre belirlenmesi gerektiği, somut olayda haklarına halef olunan kişilerin tüketici konumunda bulunduğu anlaşıldığı, bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm yerinin asliye ticaret mahkemesi olmadığı görüşünden hareketle, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ve dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; dava konusu olan aracın kapalı kasa kamyonet olduğu, bu durumda davaya ticaret mahkemesinde bakılması gerektiği halde, yazılı biçim ve şekilde verilen görevsizlik kararında isabet bulunmadığı hususuna yöneliktir.Dairemizin 13/04/2019 gün 2019/965 esas-2019/674 sayılı geri çevirme kararı uyarınca dosya arasına alınan ve ... plaka sayılı araca ilişkin olduğu belirlenen poliçe irdelendiğinde, sigortalı aracın 10-17 yolcu kapasiteli minibüs olduğu, kullanım şeklinin "özel kullanım" olarak belirlendiği ve fakat poliçenin ticari kasko poliçesi olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan ve 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmış; Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhi...