MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/09/2017 NUMARASI : 2017/4307 D.İş-2017/4307 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 25/01/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ... plakalı araç sürücüsü olan ... vefat ettiğini, davacıların, ... mirasçıları olduğunu, murislerinin ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik eş ... için 40.050,00-TL, çocukları olan diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 55.050,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1926 KARAR NO : 2019/1166 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/09/2017 NUMARASI : 2017/4307 D.İş-2017/4307 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 25/01/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ... plakalı araç sürücüsü olan ... vefat ettiğini, davacıların, ... mirasçıları olduğunu, murislerinin ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik eş ... için 40.050,00-TL, çocukları olan diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 55.050,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24/02/2017 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini, davacı ... için 120.439,30-TL, davacı ... için 23.000,65-TL, davacı .... için 2.963,96-TL, davacı ... için 623,29-TL olmak üzere toplam 147.027,19-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartlarına göre destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacılar üçüncü şahıs sıfatıyla tazminat talep etme hakları bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacı ... için 120.439,30-TL, davacı ... için 23.000,65-TL, davacı ... için 2.963,96-TL, davacı ... için 623,29-TL olmak üzere toplam 147.027,19-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebepleri; 2918 Sayılı KTK'nın 6704 Sayılı Kanunla değişik 92. maddesi ve 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartlarına göre destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğu hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır.Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce; davacı ... için belirlenen 120.439,30-TL, davacı ... için belirlenen 23.000,65-TL, davacı ... için belirlenen 2.963,96-TL, davacı ... için belirlenen 623,29-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir.1)5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. maddesi gereği, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların ist...