Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde Gurup Sağlık Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'in, aynı zamanda davalı ... nezdinde de sağlık sigortalı olduğunu, sigortalının geçirmiş olduğu kalın bağırsak hastalığı nedeniyle görmüş olduğu tedavilere ilişkin giderlerin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, oysa 6102 sayılı TTK'nun 1466.maddesinde düzenlenen müşterek sigorta hükümleri uyarınca yapılan ödemenin bir kısmının davalı ... şirketince karşılanması gerektiğini, bu amaçla davalı ... şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL tazminatın ödeme tarihinde itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/719 KARAR NO: 2021/729 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2020 NUMARASI: 2019/363 E. - 2020/568 K. DAVA TÜRÜ: Rücuan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde Gurup Sağlık Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'in, aynı zamanda davalı ... nezdinde de sağlık sigortalı olduğunu, sigortalının geçirmiş olduğu kalın bağırsak hastalığı nedeniyle görmüş olduğu tedavilere ilişkin giderlerin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, oysa 6102 sayılı TTK'nun 1466.maddesinde düzenlenen müşterek sigorta hükümleri uyarınca yapılan ödemenin bir kısmının davalı ... şirketince karşılanması gerektiğini, bu amaçla davalı ... şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL tazminatın ödeme tarihinde itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bu durumda taraflar arasındaki dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; Sağlık Sigorta Poliçesinden kaynaklanmakta olup, istinaf isteğini inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 17.veya 45. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 22/04/2021