DAVANIN KONUSU : Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Cenaze ve Defin Gideri KARAR TARİHİ : 19/04/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/2298 D. İş.-2017/2298 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 23/02/2017 tarihli 2016/E.35182-2017/K.6359 sayılı karar ve itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 21/04/2017 tarihli 2017/İ.932-2017/İHK.1238 sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibince verilen başvuru dilekçesi ile, olay tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç sürücüsü olan eşini kaybettiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 5.000,00 TL. cenaze ve defin giderinin aracın ZMM.S.nı temin eden davalıdan tahsili talep edilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/981 KARAR NO : 2018/608 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 18/05/2017 NUMARASI : 2017/2298 D.İş E. - 2017/2298 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Cenaze ve Defin Gideri KARAR TARİHİ : 19/04/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/2298 D. İş.-2017/2298 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 23/02/2017 tarihli 2016/E.35182-2017/K.6359 sayılı karar ve itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 21/04/2017 tarihli 2017/İ.932-2017/İHK.1238 sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibince verilen başvuru dilekçesi ile, olay tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç sürücüsü olan eşini kaybettiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 5.000,00 TL. cenaze ve defin giderinin aracın ZMM.S.nı temin eden davalıdan tahsili talep edilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince giderler belgelendirilmediğinden ve birçok belediye tarafından cenaze ve defin işlemlerinin ücretsiz yapıldığından bahisle başvurunun reddine karar verilmiş, karara davacının itirazı İtiraz Hakem Heyetince reddedilmiş, bu karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde, kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenecektir. Davacı tarafça fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 5.000,00 TL. üzerinden başvuru yapılmış ise de, talebin cenaze ve defin giderine ilişkin olması ve dosya kapsamına göre alacağın tamamının 40.000,00 TL.nin altında bulunması nedeniyle, miktar itibariyle kesin karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusunun 5684 ...nın 30/12., HMK'nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ; 1-5684 S.Y'nın 30/12. ve HMK'nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davacı tarafın istinaf isteminin REDDİNE, 2-Uyuşmazlığın esası hakkında inceleme yapılmadığında, istinaf aşamasında yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzer...