Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkillerinin desteği olan olan müteveffa ..., 06/06/2013 tarihinde oğlunun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu iken, davalı ... sürücüsü, davalı ... işleticisi ve davalı sigorta şirketinin de ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpışarak trafik kazası geçirdiğini, ... vefat ettiğini, eşi ve annesinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle davacı müteveffanın annesi ... için 200,00TL maddi tazminat, eşi ... için 200,00TL maddi tazminat olmak üzere toplam 400,00TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı müteveffanın annesi ... için 25.000,00TL manevi tazminat, eşi ... için 30.000,00TL manevi tazminat, oğlu ... için 25.000,00TL manevi tazminat,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/846 KARAR NO : 2021/682 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2017 NUMARASI : 2014/634 E. - 2017/1318 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkillerinin desteği olan olan müteveffa ..., 06/06/2013 tarihinde oğlunun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu iken, davalı ... sürücüsü, davalı ... işleticisi ve davalı sigorta şirketinin de ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpışarak trafik kazası geçirdiğini, ... vefat ettiğini, eşi ve annesinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle davacı müteveffanın annesi ... için 200,00TL maddi tazminat, eşi ... için 200,00TL maddi tazminat olmak üzere toplam 400,00TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı müteveffanın annesi ... için 25.000,00TL manevi tazminat, eşi ... için 30.000,00TL manevi tazminat, oğlu ... için 25.000,00TL manevi tazminat, oğlu ... için 25.000,00TL manevi tazminat ve kardeşi ... için 15.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 120.000,00TL manevi tazminatın davalı ... ve ... müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.Bilahare11.06.2015 tarihli dilekçeyle bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarı doğrultusunda 78.562,76 TL bakiye kalan maddi tazminatı 19.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ... A.Ş vekili ; Müvekkil şirketçe sigortalı aracın kusurlu bulunması ve müvekkil şirketin ek ödeme yapmasına karar verilmesi durumunda müvekkil şirket tarafından yapılan ödemelerin de değerlendirmeye alınmasını, dolaylı zararlardan olan cenaze giderlerine yönelik taleplerin müvekkil şirket açısından reddine, ihbar tarihinden itibaren ticari avans faizi talebinin reddi ile dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkil şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "Dava, ölümlü trafik kazası sonucu davacıların desteği olan müteveffanın kaza sonucu vefatı nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi ve manevi zararların tazminine ilişkindir. Toplanan deliller temin edilen ceza dava dosyası, 2. bilirkişiden alınan kök ve ek rapor bir bütün olarak değerlendirildiğinde kaza tarihi olan 06/06/2013 tarihinde davalı ...'nın malik ve işleteni olduğu davalı ... sürücüsü olduğu davalı ... A.Ş. tarafından geçerli karayolları ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik...