DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 25/06/2011 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ....'ın vefat ettiğini, davacıların ...ın mirasçıları olup onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 40.000,00-TL, davacı... için 500,00-TL, davacı .. . için 500,00-TL olmak üzere toplam 41.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01/11/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/640 KARAR NO : 2018/372 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2017 NUMARASI : 2017/489 2017/489 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 25/06/2011 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ....'ın vefat ettiğini, davacıların ...ın mirasçıları olup onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 40.000,00-TL, davacı... için 500,00-TL, davacı .. . için 500,00-TL olmak üzere toplam 41.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01/11/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 144.228,00-TL, davacı ...için 31.377,00-TL, davacı .. .için 11.465,00-TL olmak üzere toplam 187.070,00-TL' ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın daha önce Bursa 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/361 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, mahkemece davanın reddine karar verildiğini, kusur durumu tespit edilerek karar verilmesi gerektiğini, ....'ın vefatı sebebiyle bu davada davacı olmadığı halde destekten yoksun kalan kimseler varsa mahkeme tarafından resen tespit edilerek buna göre hesaplama yapılması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince ; 28/10/2016 tarihli kusur durumuna ilişkin düzenlenen bilirkişi raporu ile kazanın meydana gelmesinde davacıların murisi ...ın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacıların 3.kişi sıfatıyla dava açmış oldukları, desteğin kusurunun kendilerine yansıtılamayacağı, kusura ilişkin temin edilen bilirkişi raporuna karşı davalı sigorta şirketince herhangi bir itirazda bulunulmadığı değerlendirilerek, davacı tarafın talebinin kabulü ile davacı ... için 144.228,00-TL, davacı... için 11.465,00-TL, davacı ... için 31.377,00-TL olmak üzere toplam 187.070,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince davalı sigorta şirket vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, davalı sigorta şirketi vekilince verilen karara karışı süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebepleri, kazada vefat eden ...'ın alkolü olması nedeniyle tazminat talebinin ZMSS Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğu, davacıların ...ın m...