DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı ile davalılar arasında düzenlenen hisse satış ve intifa sözleşmesi ile, birinci davalıya verilen intifa hakkı kapsamında kalan ve sözleşmenin 7. maddesinde düzenlenen intifa sahibinin kullanımına ait ödediği su bedelinin, davalıya ait olduğu iddiasıyla, davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Olaydaki ödemenin, intifa sözleşmesi kapsamına ve intifa süresine ilişkin olup olmadığı, bu giderlerin hak sahiplerine ait olması nedeniyle, sözleşmenin 7. maddesi uyarınca davalının bunu davacıya ödeme yükümlülüğünde olup olmadığı, intifa sözleşmesi ve intifayı düzenleyen TMK hükümleri çerçevesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/890 KARAR NO : 2018/406 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2017 NUMARASI : 2014/138 E - 2017/1078 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı ile davalılar arasında düzenlenen hisse satış ve intifa sözleşmesi ile, birinci davalıya verilen intifa hakkı kapsamında kalan ve sözleşmenin 7. maddesinde düzenlenen intifa sahibinin kullanımına ait ödediği su bedelinin, davalıya ait olduğu iddiasıyla, davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Olaydaki ödemenin, intifa sözleşmesi kapsamına ve intifa süresine ilişkin olup olmadığı, bu giderlerin hak sahiplerine ait olması nedeniyle, sözleşmenin 7. maddesi uyarınca davalının bunu davacıya ödeme yükümlülüğünde olup olmadığı, intifa sözleşmesi ve intifayı düzenleyen TMK hükümleri çerçevesinde değerlendirilecektir. Taraflar arasındaki ilişki de buna dayandırılmaktadır. Dairemizin su ile ilgili görevi, su aboneliklerine dayanan uyuşmazlıklarla sınırlı olup, ayrıca sebepsiz zenginleşme de olayda söz konusu değildir. İntifa sözleşmesine dayanan işbu uyuşmazlık ve hukuki ilişkiden dolayı; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 28/02/2018 tarih ve 8051 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Sınırlı ayni haklara (TMK m. 779 vd.) ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 7. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre; İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE , Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 05/04/2018