MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2019/229 D.İş- 2019/232 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan .... plaka sayılı aracın, davacıya kusurlu bir şekilde çarpması neticesinde 26/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edenin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 250,00-TL'si geçici iş göremezlik zararı, 3.555,00-TL'si bakıcı gideri ve 1.500,00-TL'si de Sosyal Güvenlik Kurumunca karşılanmayan tedavi giderlerine karşılık olmak üzere toplam 5.305,00-TL maddi tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1221 KARAR NO : 2019/830 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2019/229 D.İş- 2019/232 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan .... plaka sayılı aracın, davacıya kusurlu bir şekilde çarpması neticesinde 26/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edenin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 250,00-TL'si geçici iş göremezlik zararı, 3.555,00-TL'si bakıcı gideri ve 1.500,00-TL'si de Sosyal Güvenlik Kurumunca karşılanmayan tedavi giderlerine karşılık olmak üzere toplam 5.305,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 04/10/2010 günlü dilekçe ile de, gecici iş göremezlik dönem zararlarının 2.541,50-TL olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiğini ileri sürerek toplam istek miktarının 7.596,50-TL çıkartıldığını açıklamıştır.Davalı ... şirketi vekili cevabına özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kabulüne karar verilmiş, davalı ... şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz Hakem Heyetine yaptığı itiraz üzerine; İtiraz Hakem Heyetince, davalının yaptığı itirazın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile uyuşmazlık hakem heyetinin kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 2.541,50-TL'si gecici iş göremezlik, 1.500,00-TL'si de SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri toplamı olan 4.041,50-TL'nin davalıdan alınarak başvurana verilmesine, fazlaya ilişen isteklerin ise reddine karar verilmiştir.Karara karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; talep konusu olan tüm zarar kalemlerinin trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğu halde, bu yöndeki itirazları dikkate alınmadan ve yasal düzenlemelere aykırı bir şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, kabule göre de vekalet ücretinin hatalı belirlendiği hussularına yöneliktir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik zararı, bakıcı gideri zararrı ve tedavi giderleri zararının tahsili isteğine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince; Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz...