DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)- İ.Haciz Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası içindeki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, talebin reddine dair ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında akdedilen 03/12/2015 tarihli ruhsat devir sözleşmesi uyarınca İstanbul ili Çatalca İlçesi, ... köyü, ... ruhsat numaralı ruhsat ile İstanbul ili Silivri ilçesi, ... Köyü, ... ruhsat numaralı ruhsatın ve bu ruhsatlar sahasında üretimde kullanılan ve davalıların maliki bulunduğu ekipmanların devredilmesi için 3.500.000,00 TL bedel karşılığı anlaşma sağlandığını, davaya konu sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/493 KARAR NO: 2021/534 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05.01.2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2020/646 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)- İ.Haciz Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası içindeki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, talebin reddine dair ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında akdedilen 03/12/2015 tarihli ruhsat devir sözleşmesi uyarınca İstanbul ili Çatalca İlçesi, ... köyü, ... ruhsat numaralı ruhsat ile İstanbul ili Silivri ilçesi, ... Köyü, ... ruhsat numaralı ruhsatın ve bu ruhsatlar sahasında üretimde kullanılan ve davalıların maliki bulunduğu ekipmanların devredilmesi için 3.500.000,00 TL bedel karşılığı anlaşma sağlandığını, davaya konu sözleşme uyarınca 3.500.000,00 TL bedelin tamamının müvekkili tarafından vadeleri gelmeden önce davalı tarafa ödendiğini, sözleşme kapsamında İstanbul ili Çatalca ilçesi ... köyü ...7104 ruhsat numaralı ruhsatın müvekkiline devrinin gerçekleştiğini, ancak İstanbul ili Silivri ilçesi ... Köyü ...747 numaralı ruhsatın devredilmediğini, bu kapsamda Çorlu ... Noterliğinin 19/02/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, anılan ihtarname ile 1.750.000,00 TL ruhsat devir bedeli ve %20 cezai şart bedeli olan 350.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalılara 24/02/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak sonuç alınamaması üzerine girişilen ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, müvekkilinin alacağının tahsilini sağlamak üzere, dava değerini karşılayacak tutarda davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyate haczine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasındaki itiraz sebeplerini tekrarlamış, devre konu ruhsatlardan ... numaralı ruhsatın işletme izni iptal edilmiş olup, buna bağlı olarak da ruhsat izninin ilgili kurum tarafından iptali sebebiyle devir eden tarafından idari yargıda açılmış bir dava bulunduğunu, söz konusu davanın Danıştay 8. Dava Dairesinde 2019/6627 esas sayılı dosya ile halen derdest bulunduğu, dolayısıyla sözleşmenin henüz hüküm ve sonuç doğurmayan bir maddesi uyarınca karşı tarafça dava açılmış olduğu, 03.12.2015 tarihli sözleşmede ruhsat sahalarının ve bu ruhsat sahalarında kullanılan ekipmanların devredilmesine ilişkin olarak 3.500.000,00 TL bedel karşılığı anlaşma yapılmış olup karşı tarafça ödeme belgeleri fatura ve dekont ibraz edilmekle birlikte, söz konusu ödemenin iddia olunduğu gibi yapıld...