İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/3232 D.İş.- 2016/3232 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 16/05/2016 tarihli 2016/E.2097-2016/K.13982 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 25/07/2016 tarihli 2016/İ.1710-2016/İHK.1837 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahiplerince, olay tarihi olan 22/09/2013 tarihinde ... plakalı motosiklette sürücü olarak bulunan eş ve babaları...'in vefat etmesi ve aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmaması nedeniyle Güvence Hesabı'ndan ıslah dilekçesi ile yükseltilerek, eş ... için 3.803,10 TL, evlat ... için 3.025,10 TL, evlat ... 42.104,34 TL olmak üzere toplam 48.932,54 TL destekten yoksun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/921 KARAR NO : 2018/613
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/09/2016 NUMARASI : 2016/3232 D.İş-2016/3232 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 19/04/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/3232 D.İş.- 2016/3232 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 16/05/2016 tarihli 2016/E.2097-2016/K.13982 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 25/07/2016 tarihli 2016/İ.1710-2016/İHK.1837 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahiplerince, olay tarihi olan 22/09/2013 tarihinde ... plakalı motosiklette sürücü olarak bulunan eş ve babaları...'in vefat etmesi ve aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmaması nedeniyle Güvence Hesabı'ndan ıslah dilekçesi ile yükseltilerek, eş ... için 3.803,10 TL, evlat ... için 3.025,10 TL, evlat ... 42.104,34 TL olmak üzere toplam 48.932,54 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ve dava olunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvurucu ... için 3.803,10 TL, ...için 3.025,10 TL. ve ... için 42.104,34 TL. destekten yoksun kalma tazminatının 26/01/2016 tarihinden olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabı'ndan alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Davalı tarafın karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nce, davalı yapılan itirazların reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, yargılama konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığı, kazaya sebebiyet veren hurdaya ayrılmış aracın, trafik sigortasının bulunmamasının sebebinin iradi değil, hukuki ve fiili imkansızlık olduğu, böyle bir durumda Güvence Hesabı'nın sorumluluğuna gidilebilmesi de mümkün olmadığı, somut olaydaki araç, işleteni tarafından trafik sigortası yaptırılmamış tescilsiz bir araç olmadığı, yargılamaya konu olaydaki araç, trafik sicilinden silinip hurdaya ayrılan bir araç olduğu, davacıların alacaklı-borçlu sıfatları da birleştiği, yönetmelik metninden anlaşılacağı üzere, müvekkili Güvence Hesabı tarafından yapılacak olan tazminat ödemeleri, gerçekleşecek ödeme miktarıyla sınırlı olmak kaydıyla, kusurları oranlarında kazaya sebebiyet veren araç işletenleri, sürücüleri, sorumluluklarına veya bunların mirasçılarına rücu edileceği, rücu anlamında diğer özel sigorta şirketleri ile eş değer tutulması mümkün olmadığı, bu nedenlerle kararın usul ve yasaya aykırı olduğu yönlerine ilişkindir. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacılar ... ve ... açısından yapılan ön...