DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA DEĞERİ : 7.738,00 TL KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2021 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 14/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline 7.738,00 TL borçlu olduğunu, söz konusu tutar için Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının fatura ile sabit olduğunu, davalının bahse konu faturayı aldığını ve bedelini ödemediğini ikrar ettiğini, müvekkili ve davalının ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
... (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI :.. DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA DEĞERİ : 7.738,00 TL
KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2021
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 14/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline 7.738,00 TL borçlu olduğunu, söz konusu tutar için Kayseri 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının fatura ile sabit olduğunu, davalının bahse konu faturayı aldığını ve bedelini ödemediğini ikrar ettiğini, müvekkili ve davalının ... Hükümet Konağı Konferans Salonu yapımı hususunda sözleşme imzaladıklarını, sözleşme bedelinin 243.670,00 TL olduğunu, müvekkilinin söz konusu işi kusursuz şekilde yürüttüğünü, davalının talebi üzerine konferans salonuna 4 adet akustik ahşap kapı yapılarak teslim edildiğini bunun bedelinin 7.738,00 TL olduğunu ve 07/06/2016 tarihli ... seri numaralı fatura düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının bahse konu fatura bedelini ödemediğini ileri sürerek davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen 07/08/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 243.670,00 TL tutarlı sözleşme yapıldığını ve henüz işe başlanmadan bedelin çekle ödendiğini, davacının taahhüt ettiği işleri eksik yaptığını, bunun davacıya bildirildiğini, ancak eksiklikleri yerine getirmediğini, söz konusu eksik işlerin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, eksik işlerin ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nce tutanak altına alındığını, müvekkili aleyhine nefaset kesildiğini, bunu davacının da bildiğini, davacının yapmadığı işlerin bedelini talep ettiğini, davacının alacağı bulunmadığını, aksine yapması gereken işleri yapmadığından dolayı müvekkilini zarara uğrattığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/11/2018 tarih ... Karar numaralı kararında özetle; dava, fatura alacağı dayanak yapılarak başlatılan ilamsız i...