DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/04/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca ticari krediler kullandırıldığını,davalı ... ve ...'in iş bu kredi sözleşmelerine müşterek borçlu olarak imzalamak suretiyle taahhütte bulunduklarını, müvekkili banka tarafından kullandırılan krediler geri ödenmediği için, kredi borçlarının ödenmesi için borçlulara, Beşiktaş .. .Noterliğinin 11.08.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi'nin keşide edildiğini, gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmeyince, alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1087 KARAR NO : 2021/500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2018 DOSYA NUMARASI : 2016/175 Esas - 2018/1283 Karar DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/04/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca ticari krediler kullandırıldığını,davalı ... ve ...'in iş bu kredi sözleşmelerine müşterek borçlu olarak imzalamak suretiyle taahhütte bulunduklarını, müvekkili banka tarafından kullandırılan krediler geri ödenmediği için, kredi borçlarının ödenmesi için borçlulara, Beşiktaş .. .Noterliğinin 11.08.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi'nin keşide edildiğini, gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmeyince, alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalıların, takibe, borca,temerrüt faizine ve fer'ilerine itiraz ettiklerini belirterek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı/borçlular aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap süresi uzatım dilekçelerinde; davanın, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 30/11/2018 tarih ve 2016/175 Esas - 2018/1283 Karar sayılı kararı ile; " ...Yargılama sırasında bankacı bilirkişiden alınan rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edilmiştir.Bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ... " gerekçeleri ile; " 1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin; A)Davalı Borçlu ... A.Ş yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere; *... nolu krediden kaynaklı: 6.012,03 TL asıl alacak, 203,35 TL kat öncesi işlemiş faiz, 141,52 TL temerrüt faizi, 7,08 TL BSMV olmak üzere toplam 6.363,98 TL üzerinden, Takip tarihinden tahsil tarihine kadar 6.012,03 TL asıl alacağa yıllık % 25,68 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmasına, *... nolu krediden kaynaklı 14.125,48 TL asıl alacak, 497,11 TL kat öncesi işlemiş faiz, 326,30 TL temerrüt faizi, 16,31 TL BSMV, 136,84 TL masraf olmak üzere toplam 15.102,04 TL üzerinden, Takip tarihinden tahsil tarihine kadar 14.125,48 TL asıl alacağa yıllık % 25,20 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergis...