DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkilinin fabrikasına 14/05/2014 tarihinde hırsızların girdiğini, kasada bulunan 62 adet çek ve kullanılmamış boş çek koçanlarının çalındığını, 62 adet çekin ödenmemesi hususunda İstanbul Anadolu Asliye 6.Ticaret Mahkemesinin 2014/208 Esas sayılı dosyasından ödemeden men kararı alındığını, ilgili banka şubelerine bildirildiğini, ödemeden men kararı yazılı çek davalı ... şirketinin ciro yoluyla aldığını, basiretli bir tacir gibi davranmadığını, ödemenden men...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2565 Esas KARAR NO : 2021/899 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2018 NUMARASI : 2015/499 E. - 2018/26 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkilinin fabrikasına 14/05/2014 tarihinde hırsızların girdiğini, kasada bulunan 62 adet çek ve kullanılmamış boş çek koçanlarının çalındığını, 62 adet çekin ödenmemesi hususunda İstanbul Anadolu Asliye 6.Ticaret Mahkemesinin 2014/208 Esas sayılı dosyasından ödemeden men kararı alındığını, ilgili banka şubelerine bildirildiğini, ödemeden men kararı yazılı çek davalı ... şirketinin ciro yoluyla aldığını, basiretli bir tacir gibi davranmadığını, ödemenden men kararı olmasına rağmen çek aslının ibraz edilmediğini,davalı ... şirketinin haklı hamili olmadığını ve tüm bu nedenlerle istirdat davasının kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı...c.Ltd.Şti.vekilinin cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, dava konusu çek müvekkil şirket tarafından ödenmek isteyince banka yetkililerinin çekin üzerinde ödemeden men kararı olduğunu, müvekkil şirketin bu sebeple çek bedelini bugüne kadar ödeyemediğini, müvekkil şirkete yapılmış bir icra takibinin olmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Temlik alan...m AŞ.vekilinin cevap dilekçesinde; dava konusu çek nede ile Irmak Ticaret-... den alacaklı olduğunu, dava konusu çekler Irmak Ticaret-... tarafından müvekkiline ciro edildiğini, davacının bu çekte yazı ve imza kaşesi olmadığını, davacıya ciro edildiğine dair bir belge sunulmadığını, yetkili hamil olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli son hamil olduğunu, ...ı Ltd.Şti.ile davacı müştereken hareket ederek iyi niyetli müvekkilinin haklarını almasını engellediğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesince; "...Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacının davaya konu ettiği çekin çalınması nedeniyle davalıların çekte kötü niyetli hamil oldukları bu nedenle aleyhine takibat yapılmaması veya başlatılacak takipte kötü niyetli ödeme yapan keşidecinin yapmış olduğu ödemenin istirdadı ile tarafına ödenmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede davacının davalıları...