Taraflar arasındaki asıl dava şirketin fesih ve tasfiyesi, davalının münferit yetkisinin tedbiren kaldırılması- karşı dava şirketin fesih tasfiyesi, davalının TTK 630/2-3 maddesi uyarınca tedbiren müdürlük yetkisinin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sırasında duruşma ara kararıyla verilen kayyım atanması ve ücretinin yatırılmasına ilişkin ara kararın davacı-karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ 23.02.2021 tarihli Ara Kararında özetle "...Somut olayda, tarafların davalı ...Ltd. Şti'nin iki ortağı ve münferit yetkili müdürleri oldukları, her iki tarafın da asıl ve karşı dava ile birlikte, dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerle ortağı ve yöneticisi oldukları dava dışı şirketin fesih ve tasfiyesini istedikleri; Limited şirketlerde ortaklar ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/742 KARAR NO: 2021/541 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04.03.2021 tarihli ara karar. NUMARASI: 2020/592 Esas DAVA: Ticari Şirket - Fesih İstemli Taraflar arasındaki asıl dava şirketin fesih ve tasfiyesi, davalının münferit yetkisinin tedbiren kaldırılması- karşı dava şirketin fesih tasfiyesi, davalının TTK 630/2-3 maddesi uyarınca tedbiren müdürlük yetkisinin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sırasında duruşma ara kararıyla verilen kayyım atanması ve ücretinin yatırılmasına ilişkin ara kararın davacı-karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ 23.02.2021 tarihli Ara Kararında özetle "...Somut olayda, tarafların davalı ...Ltd. Şti'nin iki ortağı ve münferit yetkili müdürleri oldukları, her iki tarafın da asıl ve karşı dava ile birlikte, dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerle ortağı ve yöneticisi oldukları dava dışı şirketin fesih ve tasfiyesini istedikleri; Limited şirketlerde ortaklar ve yöneticiler arasındaki güven ilişkinini varlığı ve sürekliliği hem ortakların, hem de ortaklık için gerekli ve zorunlu olduğu; dosyaya sunulan belgeler ile tarafların birbirlerine yönelik iddiaları birlikte değerlendirildiğine, yönetici taraflar arasında husumet bulunduğu, güven ilişkisinin zedelendiği; bu durumda her iki ortak yöneticinin yöneticilik sıfatının devamı halinde şirket ve ortaklar açısından ileride giderilmesi zor zararların doğma olasılığının bulunduğu anlaşılmakla; davanın tarafları olan her iki ortak ve yöneticinin davalı şirketteki müdürlük görevlerinin tedbiren kaldırılarak davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. " gerekçesiyle her iki tarafın tedbir isteminin kabulü ile, davacı-karşı davalı ... ve davalı-karşı davacı ...'ın davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 219282-5 sicil nosunda kayıtlı davalı ...'ndeki yönetim haklarının ve temsil yetkilerinin tedbiren kaldırılmasına, adı geçen şirketin organsız kalmaması için şirkete tedbiren yönetim kayyımı olarak SMMM Ali ...'ın (T.C.No: ...) atanmasına, kayyımın, münferit imza ile şirket müdürlerinin tüm yetkilerini kullanmak üzere yetkilendirilmesine, kayyım görevinin mahkememizce bu konuda yeni bir karar verilinceye kadar devamına, kayyım için aylık 6.000 TL ücret takdirine, görevin başlangıcında kayyıma ödenmek üzere 3 aylık ücretin her iki tarafça 1/2 oranında 2 haftalık kesin süre içerisinde peşin olarak dosyaya yatırılmasına, 3 aylık ücretin(18.000,00 TL) peşin olarak yatırılmasını müteakip kayyıma görevinin tebliğine ve kayyımın görevinin tebliğiyle başlamasına karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 04.03.2021 tarihli Duruşma 2 nolu kararıyla;"... Taraflara 23/02/2021 tarihli ara karar ile atanan ve ara kararda belirtilen kayyum ...