Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/644 · K. 2019/756
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/644 K. 2019/756

E. 2019/644K. 2019/75617 Nisan 2019
ihtiyati tedbirtedbir kararıgenel kurul kararının iptaliiadeticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 17/04/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı ... yönetim/hizmet sahası içerisinde faaliyette bulunduğunu, ticari faaliyet alanı kapsamının, davalı yönetimden aldığı ve ekte sunulu bulunan GSM ruhsatında da görüleceği üzere Modifiye Bütümlü Bağlayıcılar, Sıvı Petrol Asfaltları üretimi olduğunu, bilahare müvekkili şirketin, sıvı organik tarım gübresi imalatı yapmaya karar verdiğini, bu imalatını da işlenmiş ve atık hale gelmiş olan deri atıklarından yapmak için tesis kurarak yasal müracaatlarını yaptığını, ayrıca şirket Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde bulunduğu için yasa gereği davalı yönetime de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/644 KARAR NO : 2019/756 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2018 NUMARASI : 2018/1252 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 17/04/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı ... yönetim/hizmet sahası içerisinde faaliyette bulunduğunu, ticari faaliyet alanı kapsamının, davalı yönetimden aldığı ve ekte sunulu bulunan GSM ruhsatında da görüleceği üzere Modifiye Bütümlü Bağlayıcılar, Sıvı Petrol Asfaltları üretimi olduğunu, bilahare müvekkili şirketin, sıvı organik tarım gübresi imalatı yapmaya karar verdiğini, bu imalatını da işlenmiş ve atık hale gelmiş olan deri atıklarından yapmak için tesis kurarak yasal müracaatlarını yaptığını, ayrıca şirket Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde bulunduğu için yasa gereği davalı yönetime de müracaat ederek, davalı yönetimin verdiği GSM ruhsatına sıvı organik gübre imalatının da yazılmasını içeren talebini davalı tarafa ilettiğini, ancak davalı tarafın bu taleplerine olumsuz cevap verdiğini, bu yönde verilen müteşebbis heyet kararının iptali için taraflarınca İstanbul Anadolu 1 Asliye Ticaret mahkemesinin 2018/862 E sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, davalı tarafın, 19.10.2018 tarihinde müvekkilinin iş yerine gelerek, fabrikayı denetleyeceğini, ruhsat olmadan çalışma yapıldığını ve fabrikayı, tesisleri denetleyeceklerini beyan ettiklerini, davalı yönetimin, kendileri tarafından müvekkili şirkete verilen ruhsat bulunmasına rağmen, tutanak tutarak, müvekkili şirketin elektriklerini, suyunu ve doğal gazını kestiğini, müvekkili şirketin imalatını yapmayı düşündüğü ürün ile ilgili henüz bir imalat yapmamasına rağmen, davalının müvekkili şirketin elektrik, su ve doğalgazını kesmesinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin tek faaliyet konusunun Sıvı Organik Gübre değil halen davalı yönetimden aldığı ruhsata bianen Modifiye Bütümlü Bağlayıcılar, Sıvı Petrol Asfaltları üretimi yapan bir şirket olduğunu, alınan karar ile müvekkilinin ruhsata bağlı işinin devamının da engellendiğini belirterek, davalı ... müteşebbis heyetinin/yönetiminin halen geçerli ruhsatına binaen yapmakta olduğu işini de durduracak şekilde müvekkilinin elektrik, su ve doğalgazının kesilmesi ve alt yapı hizmetlerinden yararlandırılmamasına ilişkin kararının iptaline, davalı ... müteşebbis heyetinin/ yönetiminin, müvekkili şirketin halen geçerli ruhsatına binaen yapmakta olduğu işini de durduracak şekilde müvekkilinin elektrik,su ve doğalgazının kesilmesi ve alt yapı hizmetlerinden yararlandırılmamasına ilişkin kararının, ileride telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermemesi açısından davalı yönetimin mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/644 · K. 2019/756

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/648 · K. 2019/498

5 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/805 · K. 2019/646

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/803 · K. 2019/647

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/641 · K. 2019/534

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/568 · K. 2019/740

17 Nisan 2019