Taraflar arasındaki konkordatonun feshi davasında, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince Dairemizin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi ve davacı vekilince dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulması üzerine dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalının konkordatosunun 27.09.2019 gün ve.... sayılı kararla tasdik edildiği; kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 22.01.2020 gün ve ....sayılı kararı ile bu kararın kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm tesisine karar verildiği, İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi davalarının tasdik kararını veren mahkeme tarafından görüleceğinin belirtilmesi karşısında tasdik kararını veren Dairemizin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ ( G Ö R E V S İ Z L İ K ) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... .... Taraflar arasındaki konkordatonun feshi davasında, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince Dairemizin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi ve davacı vekilince dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulması üzerine dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalının konkordatosunun 27.09.2019 gün ve.... sayılı kararla tasdik edildiği; kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 22.01.2020 gün ve ....sayılı kararı ile bu kararın kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm tesisine karar verildiği, İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi davalarının tasdik kararını veren mahkeme tarafından görüleceğinin belirtilmesi karşısında tasdik kararını veren Dairemizin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 115/2 düzenlemeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. Dairemizin aynı Mahkemenin aynı yöndeki başka bir kararı ile ilgili 30.06.2021 tarih ve.... sayılı kararında belirtildiği üzere; ..... Bölge adliye mahkemeleri ve bu bağlamda istinaf yasa yolu modern hukuk sistemlerinde hukuk güvenliği bakımından kabul gören iki dereceli yargılama sisteminin tesisi için kabul edilmiş ve Türk hukuk sistemine alınmıştır. Bu sistem kişilerin hak aramak konusunda dereceli mahkemelere erişimlerinin sağlanarak adaletin ve hukuk güvenliğinin sağlanmasını amaçlamaktadır. Çeşitli vesilelerle ilk derece mahkemesinin atlanarak, davanın doğrudan ve aslında ilke olarak denetim mahkemesi niteliğindeki bölge adliye mahkemesinde açılmasına olanak tanınması, anayasal bir güvence olan dereceli yargılama sisteminin devre dışı bırakılması ve sonuçta kişilerin hukuk güvenliğinin zedelenmesi anlamına gelir. II- Bölge Adliye Mahkemelerinin Görevi Bakımından 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 33üncü maddesinin 1 numaralı fıkrasına göre bölge adliye mahkemelerinin temel görevi "Adlî yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak"tır. Yasa ile açıkça düzenlenmedikçe bölge adliye mahkemelerine doğrudan dava açılamaz (örneğin HMK m.439/1). Nitekim Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Yapılamayacak işlemler" başlıklı 357nci maddesinin 1 numaralı fıkrasına göre bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinde karşı dava açılamaz, davaya müdahale talebinde bulunulamaz, davanın ıslahı ve 166ncı maddenin birinci fıkrası hükmü saklı kalmak üzere dav...