Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili davacı kurumun Çanakkale İl Müdürlüğünde işlem görmekte olan .. Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ödenmeyen borçlarından dolayı 6183 sayılı Kanun'a göre başlatılan icra takibinin devamı sırasında şirkete ait Çanakkale ili, ... İlçesi, ... Mahallesi mezbaha mevkii, ... ada, ... parselde kayıtlı gayrimenkul üzerine haciz konulduğunu, Dora Velter ve Vasiliki Bentrup tarafından ekteki İl Müdürlüklerinin 2013/32 sayılı satış dosyası ile yapılan ihaleye ilişkin kurumları aleyhine Ayvacık İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/9 E sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/505 KARAR NO : 2021/907 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2020/663E. 2020/868K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili davacı kurumun Çanakkale İl Müdürlüğünde işlem görmekte olan .. Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ödenmeyen borçlarından dolayı 6183 sayılı Kanun'a göre başlatılan icra takibinin devamı sırasında şirkete ait Çanakkale ili, ... İlçesi, ... Mahallesi mezbaha mevkii, ... ada, ... parselde kayıtlı gayrimenkul üzerine haciz konulduğunu, Dora Velter ve Vasiliki Bentrup tarafından ekteki İl Müdürlüklerinin 2013/32 sayılı satış dosyası ile yapılan ihaleye ilişkin kurumları aleyhine Ayvacık İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/9 E sayılı dosyası ile ihalenin feshi davası açıldığını ve ihalenin feshine karar verildiğini, ticaret sicilden silinerek münfesih duruma gelen şirket hakkında şirketin ihyası sağlanmadan takibe devam edildiğini bu sebeple müvekkili kurum tarafından yapılan ihalenin feshedildiğini, şirketin satış işlemlerine devam edilebilmesi için şirketin yeniden ihyasının sağlanmasının gerektiğini belirterek, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin sicil kaydının ihyasına, yargılama giderlerinin davalı yana tahmline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...6102 sayılı TTK'nın 7 nci maddesinin 15 nci fıkrası hükmü 'Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.' şeklinde olup buna göre şirketin ihyasında hukuki menfaatleri olanların şirketin kaydının silinme tarihinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde ihya davasını ikame etmek zorundadırlar.Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olaya döndüğümüzde,davacı vekili ihyası talep edilen şirketin TTK'nın 7 nci maddesi uyarınca sicilden resen...