6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Limited Şirketi vekili 07.05.2018 tarihli dilekçesinde, müvekkili şirketin 12.02.2004 tarihinde kurulduğunu, ... namı adı altında 2013 yılında butik olarak açıldığını, otelin bulunduğu Beyoğlu İlçesinde yaşanan Gezi Olayları ve hemen akabinde terörist saldırılar ve yabancı turistlerin ölümüyle neticelenen hadiselerin başta turizm olmak üzere tüm ticari faaliyetleri akamete uğrattığını, hızla rezervasyon ve gelir kaybeden işletmenin bankalara ve diğer tüzel kişilere olan borç yükümlülüklerini yerine getiremediğini, borç tasfiyesinin mevcut taşınmazların satışı ile gerçekleşeceğini, ödenemeyen kredi taksitleri vergi borçları ve diğer sağlayıcılarının alacaklarının olağanüstü halin ilanıyla iflas ertelemesi kurumun askıya alınması ile faaliyet gösteremez hale geldiğini, proje...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2108 Esas KARAR NO : 2021/21 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2020 NUMARASI : 2019/48 Esas, 2020/296 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL 3. ATM 2018/644 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: KONKORDATO TASDİKİ KARAR TARİHİ: 14/01/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Limited Şirketi vekili 07.05.2018 tarihli dilekçesinde, müvekkili şirketin 12.02.2004 tarihinde kurulduğunu, ... namı adı altında 2013 yılında butik olarak açıldığını, otelin bulunduğu Beyoğlu İlçesinde yaşanan Gezi Olayları ve hemen akabinde terörist saldırılar ve yabancı turistlerin ölümüyle neticelenen hadiselerin başta turizm olmak üzere tüm ticari faaliyetleri akamete uğrattığını, hızla rezervasyon ve gelir kaybeden işletmenin bankalara ve diğer tüzel kişilere olan borç yükümlülüklerini yerine getiremediğini, borç tasfiyesinin mevcut taşınmazların satışı ile gerçekleşeceğini, ödenemeyen kredi taksitleri vergi borçları ve diğer sağlayıcılarının alacaklarının olağanüstü halin ilanıyla iflas ertelemesi kurumun askıya alınması ile faaliyet gösteremez hale geldiğini, proje gereğince, mevcut borçlardan %25 iskonto yapılmasıyla birlikte borçların konkordatonun mahkemece tasdikine ait kararın kesinleşmesinden itibaren başlayarak 5 yıl ödemesiz, 60 ay vade dairesinde ödenmesinin planlandığını, bu planın en kötü şartlara göre yapıldığını, taşınmazların piyasadaki olağanüstü durgunluk nedeniyle kısa sürede satışının mümkün olmadığını, brüt satış hasılatı 10.000.000,00 TL tutarı ve üzerinde olmayan mükelleflerin e-defter tutma zorunluluğunun olmadığını belirterek konkordato mühleti verilmesini ve rehinli alacaklıların müzekkeresi için komiserin borç yapılandırma müzakerelerine çağrılmasını talep etmiştir. BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/644 ESAS SAYILI DOSYASI :Davacı ..., 17.07.2018 tarihli dava dilekçesinde, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/403 Esas sayılı dosyasında şirket için 09.05.2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, kendisinin şirkete eşi ile birlikte yarı yarıya ortak olduğunu, finans kuruluşlarından temin edilen krediler karşılığında malvarlığı değerlerinin bir çoğunun şirket lehine ipotek verilip ayrıca müşterek ve müteselsil kefil olarak gerek şahsi gerek ayni teminat gösterdiğini, sahibi bulunduğu taşınmazları satmak suretiyle alacaklı bankalarla birlikte borcun tasfiyesinin denendiğini, ancak satış işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, 29 adet taşınmazlardan borçları karşılamaya yetecek olanların satış marifetiyle tasfiye etmeyi planladıklarını, şirket hakkındaki konkordato talebinin akamete uğramaması açısından kendisinde konkordato talep etme ve geçici mühlet kararı verilmesinin ihtiyaç haline geldiğini, yap işlet devret modeliyle yapılan otelin bugün ki piyasa değerinin 20.000.000 Euro civarında yak...