Taraflar arasında görülen davada Adana .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce.... Esas,.... Karar sayılı dosyasında verilen 19/04/2017 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... sayılı ihalesinin 26/11/2014 günü yapıldığını, ihaleye üç adet şirketin teklif verdiğini, ihaleye teklif veren şirketlerden ....iş bitirme belgesi tutarının yetersiz olması nedeniyle, iş bitirme belgesi tutarının yetersiz olması nedeniyle elendiklerini,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2175 - 2021/1502 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Taraflar arasında görülen davada Adana .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce.... Esas,.... Karar sayılı dosyasında verilen 19/04/2017 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... sayılı ihalesinin 26/11/2014 günü yapıldığını, ihaleye üç adet şirketin teklif verdiğini, ihaleye teklif veren şirketlerden ....iş bitirme belgesi tutarının yetersiz olması nedeniyle, iş bitirme belgesi tutarının yetersiz olması nedeniyle elendiklerini, davalının 2.870.482,25 TL'lik en düşük ve en avantajlı teklifi vermesi nedeniyle ihalenin davalı şirkete verilmiş ise de Yönetim Kurulunun 02/12/2014 tarih 473 sayılı kararı ile tek teklif kalması nedeniyle yeterli rekabetin sağlanamadığı gerekçesi ile ihalenin iptaline karar verildiğini, ihale iptal kararının iptali için Adana ... İdare Mahkemesinin .... nolu dosyası ile dava açıldığını, davanın reddine dair verilen kararın temyiz edildiğini, Danıştay 13. Dairesi tarafından kararın bozulduğunu, Danıştay'ın kararı üzerine 2014/137781 .... ihalenin iptaline ilişkin Yönetim Kurulunun 02/12/2014 tarih 473 sayılı kararının iptaline, 03/11/2015 tarih 510 sayılı kararla karar verildiğini, bu karar gereği davalının teminat mektubunun geçerlilik süresinin uzatıldığını ve ihalenin 2.870.482,25 TL bedelle davalı uhdesinde kaldığını, aradan geçen zaman içerisinde ...tarih 548 sayılı kararı ile ilave iş artışı ile toplam sözleşme bedelinin 3.103.690,25 TL olduğunu, 01/01/2016 tarihinde asgari ücret artışından dolayı işin maliyetinin yeniden hesaplandığını, sözleşme bedelinin bu kez 4.428.364,67 TL olarak belirlendiğini, bu durumun müvekkili idareye ek 1.324.674,42 TL tutarında mali külfet getirdiğini ileri sürerek ...süresi ve personel sayısı da dikkate alınarak sözleşmenin toplam maliyetinin 4.428.364,67 TL yerine 3.423.931,18 TL olarak uyarlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi dilekçesinde özetle; davacı ... ile karşılıklı sözleşme uyarlamasını kabul ettiklerini belirtmiştir. Mahkemece, " davalı 19/04/2017 tarihli oturumda; karşılıklı olarak uzlaştıklarını, davayı kabul ettiklerini, talep gibi kara...