Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/11/2017 tarih ve 2016/720 Esas, 2017/1176 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı/borçlu ... müvekkil ....Bankası A.Ş. arasında imzalanan 05/03/2015 ve 26/12/2012 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmeleri uyarınca davalı şirket bankası borçlu olduğu, banka ile borçlu firma arasında akdedilen Rehin sözleşmesi uyarınca firmaya ait ...plakalı araç...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2195 KARAR NO : 2021/1333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2017 NUMARASI : 2016/720 Esas, 2017/1176 Karar DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... - [....] UETS Av. ... DAVALI : .... İHR. SAN. VE TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/09/2021 YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/11/2017 tarih ve 2016/720 Esas, 2017/1176 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı/borçlu ... müvekkil ....Bankası A.Ş. arasında imzalanan 05/03/2015 ve 26/12/2012 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmeleri uyarınca davalı şirket bankası borçlu olduğu, banka ile borçlu firma arasında akdedilen Rehin sözleşmesi uyarınca firmaya ait ...plakalı araç üzerine, bankanın lehine rehin hakkı tesis edildiği, banka lehine rehin hakkı tesis edilen ve kasko değeri 118.000,00 TL olan araç ile ilgili olarak .... ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında taşınır rehnin paraya çevrilme yolu ile icra kovuşturmasına geçildiği ancak borçlu-davalı borç ve ferilerine ayrıca rehin hakkına da itiraz ettiği, iş bu itiraz tamamen zaman kazanma amacına yönelik olup haksız ve mesnetsiz olduğu, Borçlu firma ile müvekkil banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri uyarınca Bankanın borçlu ve davalı şirkete kullandırmış olduğu kredilerden dolayı likit alacağı bulunduğu, açıklanan nedenlerle öncelikle ihtiyati haciz talebin kabulü ile takibe konu araç üzerine yakalama şerhi işletilerek muhafaza altına alınmasına, davalının itiraz iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, İİK'nun 45. maddesi gereğince rehin ile temin edilmiş bir alacağın borçlusu ilasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı, yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabildiğini, ancak rehinin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklının kalan alacağını iflas veya haciz yolu ile takip etmesi mümkün olduğu, alacaklı taraf ...İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile de genel haciz yolu ile aynı alacak kalemleri için takip başlatmış olup dava ve açılan takip mükerrer başlatıldığını, bu nedenl...