DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2.11.2016 tarihinde saat 15:00-16:00 sıralarında müvekkil ... Finike istikametinden Elmalı istikametine ... plakalı aracı ile seyir halinde iken Elmalı- Finike ... karayolunun 50 KM sinde Elmalı yönünden Finike istikametine gelen davalı ...'ın kullandığı ... Plakalı aracın şeride tecavüz etme kuralını ihlal etmesi sonucu çarpıştıklarını, Her ne kadar taraflar arasında görülen Finike Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müvekkil ...'ün asli, davalı ...'ın tali kusurlu olduğuna ilişkin raporlar alınmışsa dava safahatında alınacak ve olay sonrası tutulan tutanaklar ile de sabit olduğu üzere söz konusu kazada davalı ... asli kusurlu olduğunu, Müvekkil...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/01/2022 MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:21/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/03/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2.11.2016 tarihinde saat 15:00-16:00 sıralarında müvekkil ... Finike istikametinden Elmalı istikametine ... plakalı aracı ile seyir halinde iken Elmalı- Finike ... karayolunun 50 KM sinde Elmalı yönünden Finike istikametine gelen davalı ...'ın kullandığı ... Plakalı aracın şeride tecavüz etme kuralını ihlal etmesi sonucu çarpıştıklarını, Her ne kadar taraflar arasında görülen Finike Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müvekkil ...'ün asli, davalı ...'ın tali kusurlu olduğuna ilişkin raporlar alınmışsa dava safahatında alınacak ve olay sonrası tutulan tutanaklar ile de sabit olduğu üzere söz konusu kazada davalı ... asli kusurlu olduğunu, Müvekkil bu kaza sonrası yaralanmış, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, Bu yaralanmalar nedeniyle çeşitli ameliyatlar geçirmiş, bacağına ve koluna platin takıldığını, Vücuduna takılan platin ve protezler nedeniyle arabaya binmede zorluk çektiğini, yine bu sebeple koşamamakta, çömelerek yere oturamadığını, Ayrıca bu platinler 10 yılda bir değiştirileceğini, Ancak bu değişim için kilo vermesi gerektiğini, Müvekkil kaza sonrası hareket etmede zorlandığı için kilo artış problemi yaşamaktadır. Müvekkil vücudundaki bu hasarlar nedeniyle hayatı boyunca mağdur olacağını, Bunun yanında müvekkilimizin geçici iş göremezlik zararı da oluşmuştur. Müvekkil uzun yıllardır ... da bulunan ... Pastanesi'ni işletmektedir. Kaza sonrası 8 ay iş göremez raporu almıştır. Bu dönemde işletmeyle yakın akrabaları ilgilenmiş ancak yeterli olmadığını, Bu sebeple müvekkil dükkanına geçici eleman almak zorunda kaldığını, Müvekkil işin başında olamadığı için tüm siparişler ve organizasyonlar iptal olduğunu, Bu sebeple müvekkil ekonomik olarak zarara uğramıştır. Hali hazırda ise tek kişi yapabileceği işi iki üç kişinin yardımıyla yapabildiğini, Bu durum müvekkilin işletmesinde çalıştırdığı personel sayısını arttırmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Tazminat miktarlarına gerçek kişiler yönünden haksız fiil tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise başvuru tarihinden (26.06.2019) ticari faiz işletilmesine, Yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Finike Asliye Hukuk Mahkeme...