DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/06/2021 YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında ... tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan 96.760,00 EURO alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili için davalılara Yalova ... Noterliğinin 27/04/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiklerini, ihtara rağmen davalıların her hangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin elinde davalı şirkete ait bir kısım hisse senetleri bulunduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS Av. ... - [...] UETS
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... Holding Anonim Şirketi[ 2-... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
KISITLI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VASİ : ... (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/06/2021 YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında ... tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan 96.760,00 EURO alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili için davalılara Yalova ... Noterliğinin 27/04/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiklerini, ihtara rağmen davalıların her hangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin elinde davalı şirkete ait bir kısım hisse senetleri bulunduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere açtıkları belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik 20.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının aksine taraflar arasında, davalıyı borç altına sokacak bir sözleşme, haksız fiil ya da sebepsiz zenginleşme ilişkisinin bulunmadığını, davacının tüm taleplerinin kanunun açık hükmüne aykırı düştüğü gibi zamanaşımı ve hak düşürücü süre nedeni ile de reddi gerektiğini belirttiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Resmi Gazete' de 07/12/2019 tarihinde yürürlüğe giren Dijital Hizmet Vergisi İle Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun' nun 41. Maddesine eklenen geçici 4. Madde gereğince dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince son anda çıkartılan yasa nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiği, bu kararın hakkaniyete uygun olmadığı, ilgili düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesine İptal davası açtıkları halde yerel mahkeme tarafından Anayasa Mahkemesi kararının beklenmeden karar verilmesi nedeniyle istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırı...