DAVA : Faturadan Kaynaklanan Alacak İçin Yapılan İcra Takibine İtirazın İptali Ve İcra İnkar Tazminatı KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Kocaeli 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/922 Esas, 2020/787 Karar sayılı dosyasından verilen 14/12/2020 tarihli karara karşı davacı vekili ile davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkettten faturalardan kaynaklı cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili istemli olarak Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2018/8453 E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, borçlunun süresi içinde haksız ve kötü niyetli olarak borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, icra takibini durdurduğunu , borçlunun itirazının haksız ve...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/610 KARAR NO : 2021/895 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 NUMARASI : 2018/922 Esas - 2020/787 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Faturadan Kaynaklanan Alacak İçin Yapılan İcra Takibine İtirazın İptali Ve İcra İnkar Tazminatı
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021
Kocaeli 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/922 Esas, 2020/787 Karar sayılı dosyasından verilen 14/12/2020 tarihli karara karşı davacı vekili ile davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkettten faturalardan kaynaklı cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili istemli olarak Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2018/8453 E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, borçlunun süresi içinde haksız ve kötü niyetli olarak borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, icra takibini durdurduğunu , borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkil şirket kayıtları ve toplanacak delillerin , borçlunun itirazının haksız olduğunu gösterdiğini, bu haksız itirazın iptali için mahkemeye başvurmak zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenler muvacehesinde fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla , Gebze 4.İcra Müdürlüğü 2018/8453 E.sayılı doyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı yönünden inceleme yapılarak reddini, davacı şirketin (şu anki) tek yetkilisinin ... ve müvekkil ... adı altında 2008 yılından başlayarak dava dışı CVS Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye ait fabrikada ortak iş yaptığını, müvekkilin işlerinin, adına vekaleten eşi tarafından yürütülmekte olduğunu eşi... ve ... tarafından 2013 yılında davacı şirketin kurulduğunu ve ortak iş yapmaya devam edildiğini, 2015 yılında iflas erteleme sürecine giren (Aralık 2017de iflasına karar verilen) CVS şirketinin işlerinin kötüye gitmesiyle tarafların ortak iş yapmayı ...ın isteğiyle bıraktığını, uzun yıllar müvekkili ile çalışan ...' ın iş yeri adına zaman zaman hareket ettiği ve işleyişi bildiği için müvekkilinin muhasebesine müvekkil adına işbu faturaları ibraz ettiğinin müvekkil tarafından sonradan fark edildiğini, işbu faturalara karşılık yapılan herhangi bir iş yahut mal bulunmamakla birlikte karşılığı olmayan faturaların ...