Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati tedbirin reddi kararına karşı, talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 22.02.2006 tarihinde kurularak halka açık yapıda ve payları borsada işlem gören bir anonim şirket olduğunu, şirket sermayesinin A ve B grubu paylardan oluştuğunu, A grubu imtiyazlı payların toplam sermeyenin %1ini temsil ettiğini ve yönetimi belirleme yetkisine sahip olduğunu, B grubu payların ise sermayenin %99'unu oluşturduğunu ve bu payların halka açık olduğunu, ...'ın şirketin A grubu imtiyazlı paylarını 15.01.2018 tarihinde ...ten alarak 07.05.2020 tarihine kadar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/852 KARAR NO: 2021/679 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2021 NUMARASI: 2021/171 E. - 2021/148 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati tedbirin reddi kararına karşı, talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 22.02.2006 tarihinde kurularak halka açık yapıda ve payları borsada işlem gören bir anonim şirket olduğunu, şirket sermayesinin A ve B grubu paylardan oluştuğunu, A grubu imtiyazlı payların toplam sermeyenin %1ini temsil ettiğini ve yönetimi belirleme yetkisine sahip olduğunu, B grubu payların ise sermayenin %99'unu oluşturduğunu ve bu payların halka açık olduğunu, ...'ın şirketin A grubu imtiyazlı paylarını 15.01.2018 tarihinde ...ten alarak 07.05.2020 tarihine kadar pay sahibi ve 12.01.2018-09.05.2020 yılları arasında imza yetkilisi ve yönetim kurulu başkanı olarak görev aldığını, ...'ın 07.05.2020 tarihinde şirket sermayesinin %1ini oluşturan imtiyazlı payları ...ya devrettiğini, müvekkil ... A.Ş.'nin imtiyazlı A Grubu hisselerinin 07.05.2020 tarihinde ... tarafından devir alınarak devir sonrası atanan yeni imza yetkililerinin 29.06.2020 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, ...ın şirketin hakim ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu 22.01.2018 tarihinde ...ın sahibi olduğu ... A.Ş.nin hisselerinin tamamının 40.000.000 TLye satın alınmasına karar verilerek durumun KAP'a bildirildiğini, ancak hisse devir işleminin yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararı alınmasından önce, başka hileli işlemlerin organize edilebilmesi için 12.01.2018 tarihinde bir saat içerisinde gerçekleştirilen dokuz ayrı havale işlemiyle ...a 16.030.051,00 TL hisse devir avansı gönderildiğini, sonrasında ise ... şirketinin devir alınmasından vazgeçildiğinin 23.11.2018 tarihinde KAPta duyurulduğunu, 26.12.2018 tarihli sözleşme ile ...dan olan 16.030.051 TL alacağın 26.06.2019 tarihinde faiziyle birlikte 18.338.048 TL olarak müvekkiline ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, ...nın imtiyazlı hisselerinin ...ya devri sonrasında müvekkil şirketin ...dan olan alacaklarının tahsili için çalışmalar başlatarak Kadıköy ... Notelerliğinin 13.08.2020 tarihli ihtarnamesiyle 18.338.048 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, karşı taraf ... tarafından keşide edilen Beşiktaş ... Noterliğinin 14.09.2020 tarihli ihtarnamesiyle şirkete olan borcunun 21.08.2019 tarihinde eski yönetim kurulu başkanı ... tarafından sözleşmeyle devir alındığının iddia edildiğini, borcun nakli işlemine ilişkin 21.08.2019 tarihli adi yazılı bir sözleşmenin de ihtarname ekinde yer ald...