Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin milyarlarca TL değerinde gayrimenkule sahip olan ... A.Ş.'de yaklaşık % 35 oranında hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, kardeşi ...'nin Yönetim Kurulu Başkanı ve aynı zamanda murahhas üyesi olduğunu, davalı firmanın aile şirketi olduğunu, şirketlerin temsil ve ilzamı için konu kısmında belirtilen kararda ...'nin imzası şartı konulduğunu, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, yokluğunu/butlanını talep ettikleri kararların "... A.Ş. 'nin yönetim kurulu başkanlığına, ...' nin yönetim kurulu başkan vekilliğine seçilmesine, Şirketimizin önceki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1369 KARAR NO: 2021/984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/368 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin milyarlarca TL değerinde gayrimenkule sahip olan ... A.Ş.'de yaklaşık % 35 oranında hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, kardeşi ...'nin Yönetim Kurulu Başkanı ve aynı zamanda murahhas üyesi olduğunu, davalı firmanın aile şirketi olduğunu, şirketlerin temsil ve ilzamı için konu kısmında belirtilen kararda ...'nin imzası şartı konulduğunu, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, yokluğunu/butlanını talep ettikleri kararların "... A.Ş. 'nin yönetim kurulu başkanlığına, ...' nin yönetim kurulu başkan vekilliğine seçilmesine, Şirketimizin önceki imza yetkililerinin yetkilerinin sonlandırılmasına, Şirketimizin ... ile birlikte ... A.Ş. adına hareket eden ... veya ...'nin herhangi birisinin müşterek imzalarıyla her konuda, sınırsız olarak temsil ve ilzamına," olduğunu, şirketin temsil ve ilzamını ...'nin imzası şartına bağlayan kararın şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, TTK md. 391 maddesi uyarınca batıl olduğunu ve şirketlerin zarara uğramaması için derhal tedbiren durdurulması gerektiğini, müvekkili ile ... arasında çok sayıda hukuki ihtilaf ve ... hakkında devam eden onlarca soruşturma olduğunu, ...'nin şirketlerde taalluk eden usulsüz işlemler sebebiyle İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/810 Esas sayılı dosyasından verilen 02/07/2020 tarihli karar ile annelerinin vasiliğinden azledildiğini, mahkeme 15/02/2021 tarihli kararı ile ... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, İstanbul 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/358 E. Sayılı dosyasından verilen 05.08.2020 tarihli karar ile ...'nin ana şirketlerdeki imza yetkisinin kaldırıldığını, ...'nin buna rağmen hukuk tanımaz işlemlere devam ettiğini, ... az bir farkla çoğunluk hissedar olmasını kötüye kullandığını, grup şirketlerin tamamında münferit imza yetkisini, yönetim kurulu başkanlığını ve murahhas üyelik sıfatını eline geçirdiğini, şirketleri usulsüzce yönettiğini, ... hakkında şirkete ait taşınmazı kanuna aykırı olarak ve kendi taşınmazlarını ipotekten kurtarmak için değerinin altında devrettiğini, grup şirketlerinden ... Anonim Şirketi'ne ait taşınmazı şirket genel kurulunun ve yönetim kurulunun bilgi ve onayı dışında şirketin tek taşınmazı olan ve Türkiye'nin en değerli lokasyonunda yer alan ... Ada, ... Parsel ... Mahallesi Beşiktaş / İstanbul adresinde bulunan taşınmazı ... ...