Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının çekte cirosunun bulunmadığını, bu nedenle yasal hamil olmadığını, çekin davacıdan çalındığını beyanla çekin yasal hamilinin davacı olduğunun tespitiyle çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiş, ayrıca tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiş, mahkeme 03/01/2019 tarihli ara kararı ile tedbir talebinin reddine karar vermiş, davacı tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinafa konu karar, kıymetli evrakın istirdatına ilişkin davada ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/900 KARAR NO : 2019/748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2019 Ara Karar NUMARASI : 2018/1033 Esas DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ : 11/04/2019 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının çekte cirosunun bulunmadığını, bu nedenle yasal hamil olmadığını, çekin davacıdan çalındığını beyanla çekin yasal hamilinin davacı olduğunun tespitiyle çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiş, ayrıca tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiş, mahkeme 03/01/2019 tarihli ara kararı ile tedbir talebinin reddine karar vermiş, davacı tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinafa konu karar, kıymetli evrakın istirdatına ilişkin davada ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karardır. 5235 sayılı Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan ve 01/11/2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; istinafa konu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi gerektiğinden HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dair, HMK'nın 352/1.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde oy birliğiyle karar verildi.11/04/2019