DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 01.10.2015 tarihinde davalı ... idaresinde bulunan davalı ... Genel Müdürlüğüne ait ve davalı ... şirketine sigortalı otobüsün kaldırımda bekleyen yayalardan ...'ne çarparak otobüsün altında sürüklenmesi neticesinde vefat ettiğini, davacıların müteveffanın eşi ve çocuğu olduğunu, ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek HMK.nın 107. maddesi gereğince davacı ... için 20.000,00 TL, maddi, 400.000,00...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2018 NUMARASI : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/04/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 01.10.2015 tarihinde davalı ... idaresinde bulunan davalı ... Genel Müdürlüğüne ait ve davalı ... şirketine sigortalı otobüsün kaldırımda bekleyen yayalardan ...'ne çarparak otobüsün altında sürüklenmesi neticesinde vefat ettiğini, davacıların müteveffanın eşi ve çocuğu olduğunu, ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek HMK.nın 107. maddesi gereğince davacı ... için 20.000,00 TL, maddi, 400.000,00 TL manevi, davacı eş Levent için 20.000,00 TL maddi, 400.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterekken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini davacı ... için 853.339,75 TL, davacı ... için 241.731,53 TL olarak belirlemiştir. Davalı ... ... vekili, talep edilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, manevi tazminatın belirlenmesinde sürücünün sosyal ve ekonomik durumunun dikkate alınması gerektiğini, davalı ...Ş.'nin aracın Üçüncü Şahıs Mali Mesuliyet, zorunlu mali sorumluluk, ihtiyari mali sorumluluk ve Ferdi kaza sigortacısı olduğunu, manevi tazminattan da sorumluluğu bulunduğunu davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Ş. vekili, davalı araç sürücünün davalı şirket çalışanı olması nedeniyle sorumlu tutulduklarını, sürücülerin işe başlaması ve işe alınmasında gerekli testlerden geçirildiğini, manevi tazminat miktarının sebepsiz zenginleşmeye sebep olacağını, bu nedenle davanın reddedilmesini istemiştir. Davalı ...Ş. vekili, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve muhtelif sorumluluk sigorta poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kusur oranın tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre; yargılama aşamasında destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak davacılar ile davalı ... şirketi arasında sulh anlaşması yapıldığını, davalı ... şirketinin ödemiş olduğu toplam 1.254.900,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına karşılık olarak davacı tarafın tüm davalılar yönünden maddi tazminat davasından feragat ettiği, davalı ... şirketi yönünden manevi tazminat istemi ile açılan davada ...