Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2018 tarih 2016/547 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararına karşı İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla Dairemizce HMK 352.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili;davacıların ...Ürünleri Dağıtım Nakliyat İnşaat Limited Şirketinin ortakları olduğunu, mahkemenin 2016/147 esas sayılı dosyası ile şirket ortağı olmayan şirket müdürü ...'ün müdürlük yetkilerinin kaldırıldığını, ayrıca iş bu dava ile dava konusu edilen ... Mah. .. ada... parsel sayılı taşınmazın kaydına 2016/373 d iş sayılı dosya ile tedbir konulduğunu, ...'ün 06/01/2016 tarihinde iş ortaklığı sözleşmesi ile kullanımı ve geliri %50 ortakları olan davacılara bırakılmış olan .. ada parsel sayılı taşınmazı 950.000,00-TL'ye gerçek değerinin çok altında bir bedelle davalı şirkete sattığını, ana sözleşmenin 9. maddesine göre azledilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/520 KARAR NO : 2018/366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/547 Esas - 2018/20 Karar KARAR TARİHİ : 17/01/2018 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 14/04/2016 Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2018 tarih 2016/547 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararına karşı İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla Dairemizce HMK 352.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili;davacıların ...Ürünleri Dağıtım Nakliyat İnşaat Limited Şirketinin ortakları olduğunu, mahkemenin 2016/147 esas sayılı dosyası ile şirket ortağı olmayan şirket müdürü ...'ün müdürlük yetkilerinin kaldırıldığını, ayrıca iş bu dava ile dava konusu edilen ... Mah. .. ada... parsel sayılı taşınmazın kaydına 2016/373 d iş sayılı dosya ile tedbir konulduğunu, ...'ün 06/01/2016 tarihinde iş ortaklığı sözleşmesi ile kullanımı ve geliri %50 ortakları olan davacılara bırakılmış olan .. ada parsel sayılı taşınmazı 950.000,00-TL'ye gerçek değerinin çok altında bir bedelle davalı şirkete sattığını, ana sözleşmenin 9. maddesine göre azledilen müdürün satış tarihi itibariyle bu yönde bir yetkisinin bulunmadığını, ...'ün şirket taşınmazını devretmesine dair işlemin eşit işlem yapma yükümlülüğüne aykırı olduğunu, şirket müdürünün istasyon sahasının yanındaki taşınmazı davalıya değerinin altında satmasının şirketin korunması gereken mal varlığını zarara uğratacağının açık olduğunu belirterek müvekkillerinin ortağı oldukları ... şirketine ait olup davalı şirkete devredilmiş olan ... Mah. ..ada .. parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile... Ürünleri Dağıtım Nakliyat İnşaat Limited Şirketi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş olup; bu karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava,davacıların ortağı olduğu şirket temsilcisinin şirketi zarara sokacak eylemi nedeniyle tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 13/02/2018 tarih 208 sayılı Hukuk Daireleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .12-13-14 Hukuk Dairelerinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13.veya 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 29/03/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
¸