DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı şirket ile davalı arsa sahipleri arasında imza edilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin yürürlükte olduğunun tespiti ile davalıların müşterek eylemi nedeniyle ticari itibar kaybına dayalı tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesince " uyuşmazlık konusunun davacı ve davalı şirketlerin ticari işletmeleriyle ilgili olduğu, buna göre davacı ve davalı taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunduğu, davanın niteliği itibariyle dosyanın bir bütün halinde görevsizlik kararına tabi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/220 KARAR NO : 2018/360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2017 NUMARASI : 2017/543 2017/534 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı şirket ile davalı arsa sahipleri arasında imza edilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin yürürlükte olduğunun tespiti ile davalıların müşterek eylemi nedeniyle ticari itibar kaybına dayalı tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesince " uyuşmazlık konusunun davacı ve davalı şirketlerin ticari işletmeleriyle ilgili olduğu, buna göre davacı ve davalı taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunduğu, davanın niteliği itibariyle dosyanın bir bütün halinde görevsizlik kararına tabi olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla 6102 sayılı TTK nun 4(1)/a ve 5(1) maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi..," olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesince "...somut uyuşmazlığa konu temel ilişkinin davacı ile davalı arsa sahipleri arasında imza edilen kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yürürlükte olup olmadığı hususunda olduğu, bir davada görevli mahkeme belirlenirken uyuşmazlıktaki temel ilişkinin esas alınması gerektiği, davacının, arsa payı sahibi davalıların kendisi ve diğer davalı şirket ile sözleşme yaptıklarını belirterek muarazanın giderilmesinin talep etmesi nedeniyle davalı şirket aleyhine de husumet yöneltmiş olması uyuşmazlığa konu hukuki ilişkinin temelini değiştirmeyeceği, kaldı ki davacı ile davalı şirket arasında bir ticari ilişki ve veya bir sözleşme olmadığı gibi arsa sahibi davalıların her iki şirket ile yaptığı sözleşme dışında ortak bir uyuşmazlık noktası da bulunmadığı, davalı arsa sahiplerinin tacir sıfatlarının bulunmadığı yani her iki tarafın tacir olduğundan söz edilemeyeceği, bu nevi davaların ticari dava olduğuna ya da asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine ilişkin yasal bir düzenleme de bulunmadığı, dolayısı ile iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Aynı Kanunun 5/1 maddesine göre ise "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye tic...