İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2019 tarih ve 2018/161 Esas 2019/721 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılan ve istinaf dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...'e davacı tarafından verilen Beyoğlu ... Noterliği tarafından düzenlenen 27/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2018 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani gerekçeli karar tarihinde, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte, istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihte vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; Gerekçeli karar tarihini, karar tebliğ tarihi ve istinaf dilekçesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/472 Esas KARAR NO: 2020/485 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2019 NUMARASI: 2018/161 Esas 2019/721 Karar DAVA TÜRÜ: Ticari Satımdan Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 13/04/2020 İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2019 tarih ve 2018/161 Esas 2019/721 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılan ve istinaf dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...'e davacı tarafından verilen Beyoğlu ... Noterliği tarafından düzenlenen 27/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2018 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani gerekçeli karar tarihinde, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte, istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihte vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; Gerekçeli karar tarihini, karar tebliğ tarihi ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde davacı vekili Av. ...'e davacı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av. ... tarafından vekaletname süresinin dolduğu 31/12/2018 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığını, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde Av.... tarafından işbu davada vekaletname süresinin dolduğu 31/12/2018 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/04/2020 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.