DAVANIN KONUSU : ALACAK (Ticari Satım Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 11/04/2008 tarihli 5 yıllık akaryakıt bayilik sözleşmesinin imzalandığını, bayilik ilişkisinin 10 yıl süreceği inancıyla istasyonun bulunduğu taşınmaz üzerinde müvekkili yararına 17/04/2008 tarihinde 10 yıllık süre için intifa hakkı tesis edildiğini, bunun karşılığında müvekkilinin intifa ivaz bedeli olarak davalıya 365.000 ABD Doları + KDV ödeme yaptığını, ticari ilişkinin beklenen süreden daha az sürmüş olması nedeniyle süresinden önce sona erdirilen sözleşme ve intifanın terkini ile müvekkili şirketin fazladan ödediği bedellerin tahsili talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının petrol ürünlerinin satışı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/680 Esas KARAR NO : 2018/509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2017 NUMARASI : 2014/1284 2017/1170 DAVANIN KONUSU : ALACAK (Ticari Satım Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 11/04/2008 tarihli 5 yıllık akaryakıt bayilik sözleşmesinin imzalandığını, bayilik ilişkisinin 10 yıl süreceği inancıyla istasyonun bulunduğu taşınmaz üzerinde müvekkili yararına 17/04/2008 tarihinde 10 yıllık süre için intifa hakkı tesis edildiğini, bunun karşılığında müvekkilinin intifa ivaz bedeli olarak davalıya 365.000 ABD Doları + KDV ödeme yaptığını, ticari ilişkinin beklenen süreden daha az sürmüş olması nedeniyle süresinden önce sona erdirilen sözleşme ve intifanın terkini ile müvekkili şirketin fazladan ödediği bedellerin tahsili talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının petrol ürünlerinin satışı amacıyla imzalanan ticari satım/bayilik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlara karşı istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevi 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir. Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.21/03/2018