İstinaf incelemesi talebi, Sigorta itiraz hakem heyeti kararının iptaline ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 03/04/2013 tarihli, 6456 sayılı kanunla 30/12.maddesi uyarınca, itiraz Hakem Heyetinin kırk bin Türk Lirasını geçen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurabilir. Yasa, açıkça bu tür hakem kararlarına karşı temyiz yolunu açmıştır. Kanun yolları, kanunla belirlenir. Özel kanun olan 5684 sayılı Kanun, itiraz hakem heyetinin kararlarına karşı iptal davası yolunu açmamış, temyiz kanun yolunu açmıştır. Hakem kararları hakkında HMK.m.341/5.maddesi de uygulanamaz. Çünkü, anılan madde ilk derece mahkemelerinin nihai kararlarıyla ilgilidir. Olayımızda ise ilk derece mahkemesi kararı değil hakem kararı söz konusudur. Bu tür hakem kararlarına karşı özel kanun temyiz yolunu açmıştır. Ayrıca, aynı uyuşmazlık hakkında itiraz hakem heyetinin verdiği kararın temyizi üzerine,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/703 KARAR NO : 2018/525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2017 NUMARASI : 2017/5378 2017/5378 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali İstinaf incelemesi talebi, Sigorta itiraz hakem heyeti kararının iptaline ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 03/04/2013 tarihli, 6456 sayılı kanunla 30/12.maddesi uyarınca, itiraz Hakem Heyetinin kırk bin Türk Lirasını geçen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurabilir. Yasa, açıkça bu tür hakem kararlarına karşı temyiz yolunu açmıştır. Kanun yolları, kanunla belirlenir. Özel kanun olan 5684 sayılı Kanun, itiraz hakem heyetinin kararlarına karşı iptal davası yolunu açmamış, temyiz kanun yolunu açmıştır. Hakem kararları hakkında HMK.m.341/5.maddesi de uygulanamaz. Çünkü, anılan madde ilk derece mahkemelerinin nihai kararlarıyla ilgilidir. Olayımızda ise ilk derece mahkemesi kararı değil hakem kararı söz konusudur. Bu tür hakem kararlarına karşı özel kanun temyiz yolunu açmıştır. Ayrıca, aynı uyuşmazlık hakkında itiraz hakem heyetinin verdiği kararın temyizi üzerine, Yargıtay 11. H.D'sinin 29/12/2016 tarihli, 2016/14165 E.-2016/9686K. sayılı kararıyla bozulmuş, bozma üzerine iş bu istinaf incelemesine konu karar verilmiştir. Bu durumda, daha önce Yargıtay'ın esas yönünden denetim yaptığı bir kararın istinaf mahkemesinde incelenmesi de HMK geçici 3. maddesi uyarınca mümkün değildir. Bu durumda davacının istinaf talebinin temyiz talebi olarak anlaşılarak dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğinden, bu konuda işlem yapılmak üzere dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda gösterilen nedenlerle; 1-5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12ve HMK 3. Maddesi uyarınca kanun yolu incelemesi Yargıtay tarafından temyiz incelemesi olarak yapılması gerektiğinden dosyanın Yargıtay 11. H.D'sine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, 2-İş bu kararla esasımızın kapatılmasına dair; HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.17/05/2018