T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2019/1167 Esas 2021/482 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1167 KARAR NO : 2021/482 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN :. ÜYE : . ÜYE : . KATİP :. İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2019 NUMARASI : . DAVACI : . VEKİLİ : Av. DAVALI : . VEKİLİ : Av. . DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine tarımsal kredi sözleşmelerinden...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2019/1167 Esas 2021/482 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1167 KARAR NO : 2021/482
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN :. ÜYE : . ÜYE : . KATİP :.
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2019 NUMARASI : . DAVACI : . VEKİLİ : Av. DAVALI : . VEKİLİ : Av. . DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine tarımsal kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağı bulunduğu gerekçesiyle 4 ayrı icra takibi başlattığını, müvekkilinin hesaplarına bloke konulması ile takiplerden haberdar olduğunu, takip dayanağı sözleşmelerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığından uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili için açılan davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, takiplerin halen devam ettiğini belirterek müvekkilinin Yusufeli İcra Müdürlüğünün ....,....,...,..., sayılı dosyasında davacıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkındaki tüm hacizlerin kaldırılması için başvurulduğunu, davacının açtığı tazminat davasında verilen ve kesinleşen kararları icra dosyasına sunarak dosyaların kapatılmasını istemesi gerekirken dava açmasının yerinde olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kesinleşen Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının somut uyuşmazlık yönünden güçlü kanıt niteliğinde olduğu, davalı tarafından davacı hakkındaki hacizlerin kaldırılması için icra dosyalarına yazı yazıldığı, davacının davalıya borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya Yusufeli İcra Müdürlüğünün ...........,........, ..........ve .......... sayılı icra takip dosyaları nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu tüm takip dosyalarına yazı göndererek tüm hacizlerin kaldırılması talebinde bulunduğunu, müvekkilinin davada taraf olmadığı halde müvekkili aleyhine hüküm verildiğini, icra takip dosyalarına davacının açtığı tazminat davasına ilişkin mahkeme ve Yargıtay kararlarını sunarak dosyaların kapatılmasını isteyebileceğini, davacının bu hakkını kullanmadan müvekkili aleyhine dava açmasının hukuka aykırı olduğunu, yargılama giderleri ve harçların hatalı olarak tespit edildiğini, müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....