DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.02.2014 tarihinde davalı sürücü ... yönetiminde bulunan ve davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şirketinin işleteni olduğu, davalı ...A.Ş.'ye ZMMS poliçesi, diğer davalı ... Şirketi'ne ise İMS teminatlı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı özel halk otobüsünün, park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada, otobüste yolcu olarak bulunan davacı ... malul kalacak şekilde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1729 KARAR NO: 2021/480 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2017 NUMARASI: 2014/990 (E) 2017/1219 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.02.2014 tarihinde davalı sürücü ... yönetiminde bulunan ve davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şirketinin işleteni olduğu, davalı ...A.Ş.'ye ZMMS poliçesi, diğer davalı ... Şirketi'ne ise İMS teminatlı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı özel halk otobüsünün, park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada, otobüste yolcu olarak bulunan davacı ... malul kalacak şekilde yaralandığını belirterek adı geçen davacı için 20.000,00 TL iş gücü kaybı ile 2.000,00 TL bakıcı giderinden oluşan maddi tazminatın tüm davalılardan; uğranılan manevi zararların karşılığı olarak ise adı geçen davacı için 50.000,00 TL, davacının eşi ... için 20.000,00 TL, davacının çocukları olan ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 85.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... San ve Tic Ltd Şti ve ...ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ... ile ... San ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, trafik sigortasının limiti üzerinde kalan zararlardan sorumlu olduklarını, ayrıca manevi tazminat taleplerinin de teminat altına alındığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davacı ... maddi tazminata ilişkin davalı ...AŞ'ye yönelik davasının reddine, davacı ... maddi tazminata ilişkin davasının kısmen kabulü ile 145.655,98 TL geçici-daimi maluliyet tazminatı ile 6.510,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 152.165,98 TL maddi tazminatın davalı ...AŞ yönünden 21.04.2014 dava tarihi, diğer davalılar ... ve .... San ve Tic. Ltd. Şti. yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ödenmesine; davacıların manevi tazminata ilişkin davalarının kısmen kabulü ile davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 10.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .... San Tic. Ltd. Şti. ile...