6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacılar vekili, 04.06.2014 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketlerin, müflis ... A.Ş nin taşra bayileri olduklarını, müflis şirketten alacaklı konumunda olduklarını ,alacaklarına ilişkin icra takibi yaptıklarını, takiplerin kesinleştiğini, müvekkili ...San. Ve Tic.Ltd.Şti adına başlattıkları takibin, Eyüp .... İcra Müdürlüğünün .... ve .... Esas sayılı dosyaları olduğunu, ... Esas dosya alacaklısı ...San.Ltd.Ştinin 10 Kasım 2009 tarihli temlikname ile alacağını müvekkili şirkete devrettiğini, takiplerin kesinleşip ayrıca taraflar arasında bir protokol yapılarak borçların ödenmesi konusunda anlaştıklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ... Tic.Ltd.Şti adına, Eyüp ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, Eyüp.... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyalarında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2079 Esas KARAR NO : 2019/669 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2014/186 Esas KARAR NO : 2017/86 KARAR TARİHİ: 09/02/2017 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacılar vekili, 04.06.2014 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketlerin, müflis ... A.Ş nin taşra bayileri olduklarını, müflis şirketten alacaklı konumunda olduklarını ,alacaklarına ilişkin icra takibi yaptıklarını, takiplerin kesinleştiğini, müvekkili ...San. Ve Tic.Ltd.Şti adına başlattıkları takibin, Eyüp .... İcra Müdürlüğünün .... ve .... Esas sayılı dosyaları olduğunu, ... Esas dosya alacaklısı ...San.Ltd.Ştinin 10 Kasım 2009 tarihli temlikname ile alacağını müvekkili şirkete devrettiğini, takiplerin kesinleşip ayrıca taraflar arasında bir protokol yapılarak borçların ödenmesi konusunda anlaştıklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ... Tic.Ltd.Şti adına, Eyüp ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, Eyüp.... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyalarında takip başlatıldığını, dosyaların kesinleştiğini, tarafların protokol imzalayarak ödeme planı yaptıklarını, ancak bu güne kadar ödeme yapılmadığını, müvekkili ...San.ve Tic.Ltd.Şti adına Eyüp ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, tarafların protokol imzalayarak, ödeme planı yaptıklarını ancak bu güne kadar ödeme yapılmadığını iddia ederek, keşinleşen alacak nedeniyle İflas masasına kayıt taleplerinin, herhangi bir gerekçe sunulmadan İİK 233. maddesine aykırı olarak yapılan red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, müvekkilleri alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davadan yeni haberdar olduklarını, iflas İdare memurlarının göreve yeni başladıklarını, dosyaların kendilerine henüz teslim edilmemiş olması nedeniyle tafsilatlı bir inceleme yapılamadığını, müflis şirketin belge ve kayıtlarına ulaşma konusunda büyük zorluklar yaşanması ve iflas masasında 2.000 civarı alacak kaydı bulunması nedeniyle dosya hakkında ilk aşamada yeterli bir inceleme yapılamadığını, davacıların farklı alacaklarından dolayı her birinin ayrı bir dava konusu olduğunu, taleplerin tek bir kayıt kabul şeklinde birleştirilmesinin mümkün olmadığını, usul yönünden davanın reddi gerektiğini, İİK nun 235. maddesi gereğince hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının tespiti ile süre geçtikten sonra açıldığının tespiti halinde davanın süre yönünden reddi gerektiğini, alacak iddiası ,her ne kadar icra takiplerine dayandırılmış ise de, varlık ve miktarlarının kesin olarak tespitinin gerektiğini, talebin fahiş olduğunu savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI;Mahkemece, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamına göre, d...