T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2021 NUMARASI : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankada emekli maaş hesabı bulunduğunu, ayrıca bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, müvekkilinin hesabından ve kredi kartından bilgisi ve rızası olmadan internet bankacılığı yolu ile...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2021 NUMARASI : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2021
KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankada emekli maaş hesabı bulunduğunu, ayrıca bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, müvekkilinin hesabından ve kredi kartından bilgisi ve rızası olmadan internet bankacılığı yolu ile para havalesi yapıldığını, müvekkilinin zarara uğradığını, yapılan işlemden davalının sorumlu olduğunu belirterek 10.400,00 TL'nin 09/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince görev hususunun dava şartı olduğu, 6100 sayılı HMK'nun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağı, emekli maaşı ve bu hesaba bağlı kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlık bulunduğu, davacının tacir olmadığı, taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi olup, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c, 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, taraflarına savunma hakkı verilmeden görevsizlik kararı verildiğini, bankanın taraf olduğu davaların ticari iş sayılması gerektiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; banka hesabından ve kredi kartından internet bankacılığı yolu ile bilgi ve rıza dışında EFT yapılması nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Davacı yan davalı bankada bulunan emekli maaşı hesabından ve bu hesaba bağlı kredi kartından bilgisi ve onayı olmadan internet bankacılığı yoluyla para t...