T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI :... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamuya yararlı dernek statüsünde bulunan ... tarafından bağımsız olarak kurulduğunu, ... denetimine tabi olduğunu, ... Müdürlüğünün müvekkili... ve vakfa...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI :... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamuya yararlı dernek statüsünde bulunan ... tarafından bağımsız olarak kurulduğunu, ... denetimine tabi olduğunu, ... Müdürlüğünün müvekkili... ve vakfa bağlı tüm şirketleri denetlediğini, neticesinde denetleme raporuna göre vakfa bağlı şirketlerin iflas aşamasında bulunmasına karşılık şirketlerden vakfın yönetim kurulu kararının aksine iş sözleşmelerinde hüküm bulunmaksızın yapılan prim ödemelerinin şirketlerin kanuni temsilcilerinden tahsil edilmesinin bildirildiğini, personeline prim ödemesi yapılan şirket yönetim kurulu üyelerinden zararın rücuen tahsilini talep etmesi gerektiğini, bu nedenle şirketlerin yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna gidilmesi için vakıf ve vakfa bağlı tüm şirketlerin gerekli işlemleri başlattığını, müvekkilinin yönetim kurulu kararları ile birbiri aleyhine karşı dava açma yoluna başvurmaksızın personele ödenen primler nedeniyle yönetim kurulu üyesi olan her bir tüzel kişinin yapılan prim zarar olarak kabul edilerek yönetim kurulu üyesi olduğu şirkete zarar olarak kabul edilen bu miktarı kendisini temsil eden gerçek kişiye rücu etmesine karar verildiğini, davanın konusunun dava dış.... personele ödenen primler olduğunu, müvekkilinin anılan şirketin yönetim kurulu üyesi sıfatı bulunduğunu ve alınan kararlar doğrultusunda dava dışı şirkette personele ödenen primlerin zarar olarak kabul edilerek dava ile kendilerini temsil eden gerçek kişi davalıya rücu için dava açıldığını belirterek şimdilik 16.735,42 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dava dilekçesinde davacı vakfın kamuya yararlı dernek statüsü olan ... tarafından kurulduğunun belirtildiği, her ne kadar ticari işletme işleten vakıf tacir sayılsa da kamuya yararlı dernek ve gelirinin yarısından fazlasının kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıfların tacir sıfatını kazanamayacağı, ticari işletme işleten vakıflarda tacir sıfatı vakfa ait olmakla dava dışı THK sigorta şirketinin de davacı vakfı temsil ettiği ve vakıf personeli olduğu belirtilen gerçek kişi davalının da tacir olmadığı, davalı personelin vakfın organı olduğunun veya vakıfla arasın...