DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden ... Dış Ticaret Anonim Şirketi vekili 26/12/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin İstanbul'da faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, gerek üretim gücü, gerek sermaye yapısı ve gerekse çalışan ve müşteri kalitesi ile içerisine düştüğü likidite sıkıntısı ve ödeme aczinin ancak konkordato yoluna başvurmak suretiyle bertaraf edilebileceğini, şirketin nakit akışının düzelmesi için zamana ve konkordatonun sağlayacağı korumaya ihtiyaç duyduğunu, ön projenin 30/11/2018 tarihli bilanço ve finansal tablolar esas alınarak düzenlenen ve kanunda öngörülen tüm belgeler eksiksiz olarak mahkemeye ibraz edildiğini, ön projedeki konkordato tekliflerinin vade teklifi olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/123 Esas KARAR NO : 2021/452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2018/1290 Esas, 2020/711 Karar DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden ... Dış Ticaret Anonim Şirketi vekili 26/12/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin İstanbul'da faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, gerek üretim gücü, gerek sermaye yapısı ve gerekse çalışan ve müşteri kalitesi ile içerisine düştüğü likidite sıkıntısı ve ödeme aczinin ancak konkordato yoluna başvurmak suretiyle bertaraf edilebileceğini, şirketin nakit akışının düzelmesi için zamana ve konkordatonun sağlayacağı korumaya ihtiyaç duyduğunu, ön projenin 30/11/2018 tarihli bilanço ve finansal tablolar esas alınarak düzenlenen ve kanunda öngörülen tüm belgeler eksiksiz olarak mahkemeye ibraz edildiğini, ön projedeki konkordato tekliflerinin vade teklifi olduğunu, alacaklıların alacaklarının tamamına yani %100'ü oranında kavuşmalarının sağlanacağını, sonuç olarak şirketin içerisinde bulunduğu ödeme aczi nedeniyle vadesi yaklaşmış borçlarını ödeyememe tehdidi altında bulunduğunu, müvekkili şirketin projelerde öngörülen kısa süre içerisinde alacakların tamamının 36 ay içerisinde ödenmesini planlayarak mevcut likidite sorununun ve buna bağlı olan aciz halinin vade konkordatosu ile aşılması, şirketin faaliyet ve istihdamının sürdürülmesi amacıyla konkordato talebinde bulunma gereği doğduğunu iddia ederek, İİK 286.maddesinde öngörülen tüm belgeleri içeren dilekçeye istinaden geçici mühlet verilmesini, gerekli görülmesi halinde geçici mühletin iki ay daha uzatılmasını, geçici mühlet neticesinde İİK 289.maddesi gereğince bir yıllık mühlet verilmesini ve gerekli görülmesi halinde mühlet kararının altı ay daha uzatılmasını ve İİK 305.ve devamı maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞTİRİLEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1331 ESAS VE 2019/101 KARAR SAYILI DOSYASI: İDDİA:Talep eden ... Dış Ticaret Limited Şirketi vekili 26/12/2018 tarihli dilekçesinde; şirketin Bağcılar - İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren şirket olduğunu, şirketin nakit akışının düzelmesi için zamana ve konkordatonun sağlayacağı korumaya ihtiyaç duyduğunu, müvekkili şirketin ekonomik darboğaz ve krizden kurtularak takiplerden de korunmak suretiyle tüm borçlarını ödemesi ve böylece alacaklılarında iflasa oranla alacaklarını daha iyi bir düzeyde elde etmeleri bakımından konkordato kurumuna başvurmak zaruretinin hasıl olduğunu, borçlardan herhangi bir tenzilat talep edilmeksizin konkordato ön projesi çerçevesinde borçların tamamının ödenmesi hususunda müracaat edilmesine şirketin yöneticileri tarafından karar verildiğini, projenin düzenlenme...