Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı karşı davacı No:... .... Ltd. Şti vekilince asıl dava ile birlikte red edilen karşı davasına ilişkin de istinaf talebinde bulunulmuş ise de 25/12/2018 tarihli harç tahsil müzekkeresiyle sadece asıl davaya ilişkin istinaf harçlarını yatırdığı, red edilen karşı davasına ilişkin ise istinaf harçlarını yatırmadığı görülmüştür.Asıl ve karşı dava birlikte görülse de müstakiliyetlerini muhafaza edeceğinden harçlar kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/631 KARAR NO : 2019/468 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2016/972 Esas, 2018/478 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali, Alacak KARAR TARİHİ : 10/04/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı karşı davacı No:... .... Ltd. Şti vekilince asıl dava ile birlikte red edilen karşı davasına ilişkin de istinaf talebinde bulunulmuş ise de 25/12/2018 tarihli harç tahsil müzekkeresiyle sadece asıl davaya ilişkin istinaf harçlarını yatırdığı, red edilen karşı davasına ilişkin ise istinaf harçlarını yatırmadığı görülmüştür.Asıl ve karşı dava birlikte görülse de müstakiliyetlerini muhafaza edeceğinden harçlar kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde davalı karşı davacı vekilince açmış olduğu red edilen karşı davası için yatırmadığı anlaşılan 44,40 TL istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;İstinaf talebinde bulunan davalı karşı davacı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 10/04/2019