Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı birlikçe 775 Sayılı Yasa hükümleri kapsamında Esenyurt ... mevkiinde bulunan ... adalara ilişkin dava dışı Esenyurt Belediyesinin toplu konut projesinde konut ve alt yapı işlerinin üstlendiği ve bu adalara ilişkin tüm alt yapı işlerinin davacı tarafça yapılarak belediyeye devredildiği, yine davalı ile dava dışı ... A.Ş arasında, ... AŞ'nin arsa sahibi olarak ... ada ... ve ... nolu parseller için imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında bu parsellere ilişkin davacı tarafça vekaletsiz iş görüşme sözleşmesi kapsamında bu parsellere ilişkin yapılan alt yapı çalışmaları bedeli kapsamında 08/01/2015 tarihli sözleşme kapsamında iki bağımsız bölümün davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/612 KARAR NO : 2019/462 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2018 NUMARASI : 2015/1137 Esas, 2018/1069 Karar, DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 10/04/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı birlikçe 775 Sayılı Yasa hükümleri kapsamında Esenyurt ... mevkiinde bulunan ... adalara ilişkin dava dışı Esenyurt Belediyesinin toplu konut projesinde konut ve alt yapı işlerinin üstlendiği ve bu adalara ilişkin tüm alt yapı işlerinin davacı tarafça yapılarak belediyeye devredildiği, yine davalı ile dava dışı ... A.Ş arasında, ... AŞ'nin arsa sahibi olarak ... ada ... ve ... nolu parseller için imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında bu parsellere ilişkin davacı tarafça vekaletsiz iş görüşme sözleşmesi kapsamında bu parsellere ilişkin yapılan alt yapı çalışmaları bedeli kapsamında 08/01/2015 tarihli sözleşme kapsamında iki bağımsız bölümün davalı tarafça davacıya devri taahhüdü kapsamında tapu iptal tescil istemine ilişkindir.Davacı ile davalı arasında eser veya kat karşılığı inşaat sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp, vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde sebepsiz zenginleşmeye dayalı talep olmakla Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 10/04/2019