Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava ve birleşen davada davalı karşı davacılar ... ile ... vekili Av. ... tarafından hem aleyhlerine hüküm kurulan asıl ve hem de birleşen davalar ile karşı davaları yönünden istinaf talebinde bulunduğu görülmüş, asıl ve birleşen davalar için istinaf harçlarını yatırmış olduğu ancak karşı davalarına ilişkin ayrı ayrı yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harçlarını yatırmadığı anlaşılmıştır. Asıl, birleşen ve karşı davalar birlikte görülse de müstakiliyetlerini muhafaza edeceğinden harçlar kanunu gereğince asıl, birleşen ve karşı davalar için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/589 KARAR NO : 2019/438 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2018 NUMARASI : 2018/682 Esas, 2018/1177 Karar, DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava ve birleşen davada davalı karşı davacılar ... ile ... vekili Av. ... tarafından hem aleyhlerine hüküm kurulan asıl ve hem de birleşen davalar ile karşı davaları yönünden istinaf talebinde bulunduğu görülmüş, asıl ve birleşen davalar için istinaf harçlarını yatırmış olduğu ancak karşı davalarına ilişkin ayrı ayrı yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harçlarını yatırmadığı anlaşılmıştır. Asıl, birleşen ve karşı davalar birlikte görülse de müstakiliyetlerini muhafaza edeceğinden harçlar kanunu gereğince asıl, birleşen ve karşı davalar için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde asıl dava ve birleşen davada davalı karşı davacılar vekilince yatırmadığı anlaşılan müstakil dava niteliğinde olan karşı davaları yönünden ayrı ayrı yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı (44,40 TL +44,40 TL) ile istinaf yoluna başvurma (121,30 TL+ 121,30 TL) harçlarının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; İstinaf talebinde bulunan asıl dava ve birleşen davada davalı karşı davacılar vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 03/04/2019